Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2020 m. kovo 13 d. 17 val. 58 min, melagingai pranešdamas, kad išgertuvių metu jo sesuo Ž. K. iš jo pavogė 20 eurų, į įvykio vietą (duomenys neskelbtini) iškvietė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus, nors įvykio nebuvo ir pareigūnų pagalba nebuvo reikalinga.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 2-3). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo T. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 10) nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. sutinka, jog administracinio nusižengimo byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. kaltė įrodyta.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 4) matyti, kad 2020 m. kovo 13 d. A. K. skambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad jo sesuo iš jo pavogė 20 eurų, dėl ko Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai vyko į A. K. nurodytą įvykio vietą - (duomenys neskelbtini), kur A. K. alkotesteriu nustatytas 1,43 promilių girtumas, pareigūnams jis paaiškinęs, kad pinigų niekas iš jo nevogė, juos išleidęs alkoholiui, kurį išgėrė kartu su seserimi ir jos drauge.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. K., paskambinęs į BPC, tyčia, nurodydamas melagingą informaciją apie kitų asmenų neteisėtus veiksmus jo atžvilgiu, į įvykio vietą iškvietė policijos pareigūnus, nors jokia neteisėta veika jo atžvilgiu nebuvo padaryta, jokia grėsmė jam nebuvo kilusi, t. y. policijos pareigūnų pagalba nebuvo reikalinga, todėl A. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 6-7) matyti, kad jis galiojančių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti A. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20112034499.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.