Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 kl. išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 10 29 d. apie 11.20 val. V. M. PC „Šilas“, esančiame A. Baranausko g. 26, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 109,98 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

V. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, V. M. šiuo metu yra tardymo izoliatoriuje, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta V. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 11 15 d. peržiūrėjus vaizdo medžiagą, buvo pastebėta, kad 2011 10 29 d. apie 11.20 val. PC „Šilas“, esančiame A. Baranausko g. 26, Kaunas, pilietis pasiėmė 2 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Finlandia Cranberry“, kurio vieneto kaina 54,99 Lt, praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs viso 109,98 Lt; apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 10 29 d. nesulaikius minėta vagyste įtariamo piliečio, PC „Šilas“ buvo padaryta 109,98 Lt žala; medžiagų nurašymo aktu, kuriuo nustatytas 2 vnt. 0,7 l talpos, 40 % stiprumo degtinės „Finlandia Cranberry“, kurio vieneto kaina 54,99 Lt, trūkumas; vaizdo įrašu, kuriuo nustatyta, kad 2011 10 29 d. apie 11.20 val. į parduotuvę atėjęs pilietis alkoholio skyriuje pasiima du butelius 0,7 l talpos degtinės „Finlandia Cranberry“ ir praeina pro kasas, išeina iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, V. M. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., V. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį V. M. jau dešimt kartų buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. M. iš ankstesnių nuobaudų išvados nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad V. M. negali atlikti arešto bausmės.

V. M. įpareigotinas atlyginti UAB „Eiginta“ PC „Šilas“, esančiam A. Baranausko g. 26, Kaunas, patirtą 109,98 Lt turtinę žalą (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 37 str., 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Paskirtą nuobaudą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK.

Įpareigoti V. M. atlyginti UAB „Eiginta“ PC „Šilas“, esančiam A. Baranausko g. 26, Kaunas, padarytą 109,98 Lt (vieno šimto litų, 98 ct) žalą.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.