Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl 2016-11-11 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo sprendimo Nr. 7-1895 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2016-11-24 sprendimo Nr. 2S-6190, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį A. S. lygtinio paleidimo komisijai, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 150 str. 4 d., 153 str., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. – 8 metams laisvės atėmimo. 2014-03-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2013-01-10 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis A. S. pateikė teismui skundą, kuriuo skundžia 2016-11-11 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo sprendimą Nr. 7-1895 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2016-11-24 sprendimą Nr. 2S-6190, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį A. S. lygtinio paleidimo komisijai, prašo juos panaikinti ir įpareigoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorių taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojas D. M. pateikė teismui atsilipimą kuriuo prašė nuteistojo A. S. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. skundas netenkintinas.

Nuteistasis A. S. pateikė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai prašymą pateikti jį svarstyti lygtinio paleidimo komisijai dėl jo lygtinio paleidimo. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija atsisakė nuteistojo A. S. prašymą teikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai ir nurodė, kad asmenims nuteistiems pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d. ir 153 str. lygtinis paleidimas iš pataisos namų netaikomas. Kalėjimų departamentas, išnagrinėjęs nuteistojo A. S. skundą dėl pataisos namų sprendimo atsisakyti pateikti nuteistojo prašymą lygtinio paleidimo komisijai, skundo netenkino. Kad nustatyti ar teisėtai veikė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija ir Kalėjimų departamento administracija, kaip vieni iš valstybinio administravimo subjektų, atsisakydami atlikti jų kompetencijai paskirtus veiksmus - atsisakydami pateikti nuteistojo A. S. prašymą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijoje, kurioje šis nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, reikalinga išsiaiškinti teisė normų, reglamentuojančių prašymo dėl lygtinio paleidimo, to prašymo nagrinėjimo ir lygtinio paleidimo sąlygų, numatytų įstatyme esmę.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 158 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Pareiškėjas A. S. yra nuteistasis, jam paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d. ir 153 str. Dėl to akivaizdu, kad vertinant aukščiau nurodytą teisės normą (BVK 158 str.) pataisos įstaigos administracija neturėjo jokios teisinės pareigos rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos kartu su nuteistojo A. S. prašymu nagrinėti lygtinio paleidimo komisijai.

Teismas sprendžia, kad tokiu atveju ruošiant medžiagą apie tokį nuteistąjį ir kartu su jo prašymu teikiant svarstyti lygtinio paleidimo komisijai dar be pagrindo ir tikslo bus naudojami pataisos įstaigos materialiniai ir žmogiškieji resursai. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija šiuo atveju neturėjo jokio teisinio pagrindo rengti dokumentus dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo ir perduoti juos su nuteistojo prašymu svarstyti lygtinio paleidimo komisijai.

Dėl to teismas vertina, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos sprendimas - atsisakymas nuteistojo A. S. prašymą pateikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai bei kalėjimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsisakymas panaikinti šį sprendimą yra pagrįsti. Šios įstaigos, kaip valstybinio administravimo subjektai, šiuo atveju veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo A. S. teisių, tinkamai išaiškino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimą, esmę. Dėl to nuteistojo A. S. skundas dėl 2016-11-11 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo sprendimo Nr. 7-1895 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2016-11-24 sprendimo Nr. 2S-6190, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį A. S. lygtinio paleidimo komisijai panaikinimo, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., teismas

nutaria:

Netenkinti nuteistojo A. S. skundo dėl 2016-11-11 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo sprendimo Nr. 7-1895 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2016-11-24 sprendimo Nr. 2S-6190, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį A. S. lygtinio paleidimo komisijai, panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.