Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1093-523/2021, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2013-06-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - galutinė bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo; 2. 2016-02-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - galutinė bausmė 10 mėn. laisvės apribojimo; 3. 2018-08-02 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. - galutinė bausmė (60 MGL) 3000 Eur bauda; 4. 2019-01-25 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. - galutinė bausmė (50 MGL) 2500 Eur bauda; 5. 2019-02-21 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d., 243 str. - galutinė bausmė (98 MGL) 4900 Eur bauda; 6. 2020-01-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281-1 str. 1 d. - galutinė bausmė (148 MGL) 7400 Eur bauda; 7. 2020-07-14 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - galutinė bausmė 19 parų arešto, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2021 m. spalio 9 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,14 promilių girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, sudavė vieną kartą ranka (duomenys neskelbtini), t. y. šeimos nariui R. V. į galvos sritį tuo sukeldamas R. V. fizinį skausmą.

E. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: E. B. apklausos protokolu iš kurio matyti, kad 2021 m. spalio 9 d. su draugais vartojo alkoholį, būdamas neblaivus grįžo į namus. (duomenys neskelbtini) R. V. labai supyko, pradėjo jį (duomenys neskelbtini). Jis sudavė (duomenys neskelbtini) ranka per galvą. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 42-44); nukentėjusiosios R. V. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2021 m. spalio 9 d., apie 12.30 val., jai paskambino (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad netoli namų, ant kelio, guli jos neblaivus (duomenys neskelbtini) E. B.. Nuėjusi prie (duomenys neskelbtini), kuris buvo visiškai girtas, jį pakėlė ir parvedė į namus. Grįžus į namus, (duomenys neskelbtini) paprašė valgyti. Ji nuėjo prie dujinės daryti valgyti, kai tuo metu jis su ranka trenkė jai į galvos sritį. Dėl tokių (duomenys neskelbtini) veiksmų ji pajuto fizinį skausmą. Tada iškarto paskambino į policiją. Į medikus nesikreipė, civilinio ieškinio nereikšia. (duomenys neskelbtini) pretenzijų neturi, jam dovanojo, juodu susitaikė (b. l. 15-17).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašas (Nr. (duomenys neskelbtini)), iš kurio matyti, kad 2021 m. spalio 9 d., 14.16 val., E. B. nustatytas 3,14 promilių girtumas (b. l. 66).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų įrodančių, kad E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje – sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui (duomenys neskelbtini) R. V..

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame E. B. už nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, prašoma skirti bausmę - 45 paras arešto.

E. B. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas E. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio). Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę (BK 49 straipsnis), artimą įstatyme numatytam šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką E. B. įskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. spalio 9 d. (14 val. 10 min.) iki 2021 m. spalio 10 d. (14 val. 01 min.) (viena diena) (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 15 (penkiolika) parų ir galutinę bausmę E. B. paskirti – 30 (trisdešimt) parų arešto, arešto bausmę atlikti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ((duomenys neskelbtini)).

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021 m. spalio 9 d. (14 val. 10 min.) iki 2021 m. spalio 10 d. (14 val. 01 min.) (vieną dieną) ir laikyti, kad E. B. 1 (vieną) parą arešto bausmės yra atlikęs.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti, kad nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą - (duomenys neskelbtini) pataisos namus atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.