Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui P. N., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2004-11-30 Utenos rajono apylinkės teismo už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 str. 1 d., 2005-08-24 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2006-11-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi remiantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai prieš penkis mėnesius, bausmę atlikęs 2007-04-23, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

M. Z. 2008 m. lapkričio 6 d., apie 14.05 val. (duomenys neskelbtini), išlaužęs verandos duris įsibrovė į P. N. gyvenamąjį namą, iš kurio pagrobė 700 Lt vertės benzininį pjūklą „Husqvarna“, tuo nukentėjusiajam P. N. padarydamas 700 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis M. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su žmona L. Z. 2008-11-06 atvyko į (duomenys neskelbtini) pas L. Z. motiną, kuri gyvena kartu su nukentėjusiuoju P. N. . Supyko ant P. N. ir kai nukentėjusiojo nebuvo namuose per verandos duris, atlenkdamas vinis, kuriomis durys buvo užkaltos, įlindo į namą bei pavogė benzininį pjūklą „Husqvarna“.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Nukentėjusysis P. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008-11-06, apie 14 val. išėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), į parduotuvę bei matė link jo namų dviračiu važiuojantį M. Z. , kuris kartu su žmona į jo namus atvyko 2008-11-05. Iš parduotuvės jis grįžo maždaug po 15 min. ir pastebėjo, kad pagrobtas kambaryje buvęs benzininis pjūklas „Husqvarna H-137“. Vagyste jam padaryta 700 Lt žala. Matė, kad yra išlaužtos verandos durys (b.l. 4, 13, 15 - 16).

Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), pas sugyventinį P. N. . 2008-11-05 pas ją atvyko duktė L. Z. su vyru M. Z. . Sekančią dieną, apie 11.30 val. su dukterimi ir jos vyru nuėjo pas kaimyną V. Ž. . Atėjo P. N. , kuris jai liepė eiti namo, o pats išėjo į parduotuvę. M. Z. , pasiėmęs kaimyno dviratį išvažiavo pasiimti savo daiktų iš P. N. namo. Ji iš P. N. sužinojo, kad buvo pagrobtas jo benzininis pjūklas „Husqvarna“ (b.l. 19).

Liudytojas V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 m. lapkričio mėn. buvo nuvykęs į savo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Pas jį užėjo kaimyno P. N. sugyventinė su dukra ir dukros vyru. Buvo atėjęs ir P. N. , kuris dėl kažko susikivirčijo su savo sugyventine (b.l. 21).

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. Z. parodė P. N. namo verandos duris, pro kurias įsibrovė į namą, kambarį, kuriame buvo padėtas benzininis pjūklas bei pakelės griovį, esantį 60 m atstumu nuo P. N. namo, kuriame buvo paslėpęs pjūklą (b.l. 33 - 34).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad P. N. namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandos durys nerakintos, o jas iš vidaus prilaikantis vinis atlenktas (b.l. 5 - 10).

Benzininio pjūklo „Husqvarna“ serviso knygelės – garantinio paso apžiūros protokolas patvirtina, kad šio pjūklo pardavimo data 2007-01-16, pirkėjas P. N. (b.l.11-12).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. Z. vagystės tikslu, atlenkdamas vinis, kuriomis buvo užkaltos nukentėjusiojo namo verandos durys, pateko į nukentėjusiojo namą. Kaltinamojo tikslą pavogti nukentėjusiojo turtą patvirtina tos aplinkybės, kad jis atvažiavo prie nukentėjusiojo namo iš anksto žinodamas, kad jis turi pjūklą bei kur jį laiko ir žinojo, kad namuose nieko nėra. Į namą pateko atlenkdamas vinis, kuriomis buvo užkaltos durys. Pavogtą pjūklą paslėpė griovyje kiek toliau nuo nukentėjusiojo sodybos, o vėliau jį pasiėmė. Kaltinamojo veika pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpą požymį atitinka LR BK 178 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumą - kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį, baigtą nusikaltimą nuosavybei. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiama, kad jis nusikalto būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, neišnykus teistumui, bausmės vykdymas jam buvo atidėtas, tačiau dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. M. Z. neįtrauktas į psichiatrinę įskaitą, tačiau yra priklausomybių įskaitoje, bedarbis, charakterizuojamas patenkinamai, baustas administracine tvarka. Kaltinamasis turi tris mažamečius vaikus, jo žmona nėščia, tačiau šios aplinkybės negali įtakoti jam skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, kadangi M. Z. vaikų išlaikymu ir auklėjimu nesirūpina. Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla dėl M. Z. ir jo sutuoktinės neterminuoto tėvų valdžios apribojimo jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Kaltinamojo vaikai nuo 2008-01-29 globojami Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centre.

Kaltinamasis, būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, turėdamas neišnykusį teistumą, vėl padarė tyčinį nusikaltimą. Todėl LR BK 27 str. 1 d. prasme jis laikytinas recidyvistu ir jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad yra tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę ir padarytą veiką apibūdinančius duomenis, jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis bausmė.

Civilinio ieškovo P. N. ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.). Kaltinamasis ieškinio dydžio neginčija. Iš byloje esančios pjūklo serviso knygelės – garantinio paso matyti, kad nukentėjęs benzininį pjūklą „Husqvarna“ įsigijo 2007-01-16, t.y. mažiau kaip prieš dvejus metus iki vagystės. Todėl nukentėjusiojo nurodyta pjūklo kaina laikytina realia ir iš kaltinamojo priteistina P. N. 700,00 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - benzininio pjūklo „Husqvarna“ serviso knygelė – garantinis pasas (b.l. 59), sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 94 str. 1 d. 4 p.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti keistinos į suėmimą ir paskelbus nuosprendį jis suimtinas teismo posėdžių salėje.

M. Z. asmens tapatybės kortelė (b.l.59), nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųstina į bausmės atlikimo vietą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

M. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2008 m. gruodžio nuo 4 d. iki 5 d.

Remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - benzininio pjūklo „Husqvarna“ serviso knygelę – garantinį pasą, sunaikinti.

Priteisti iš M. Z. 700,00 Lt P. N. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones: dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir paskelbus nuosprendį jį suimti teismo posėdžių salėje.

M. Z. asmens tapatybės kortelę, nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųsti į bausmės atlikimo vietą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.