- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-05
- Bylos Nr.
- e2YT-857-393/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00709-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. P., S. E. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo S. E. Č. pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis S. E. Č. ir L. P.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškimu prašoma nustatyti S. E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Lazdijuose.
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad S. E. Č. nuo 2018-11-05 iki 2020-11-04 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl tetraplegijos ir kitų ryškių įvairios kilmės judėjimo funkcijos sutrikimų. Jos kasdienės veiklos bei sugebėjimas judėti yra priklausomas nuo kitų asmenų. Ji be kitų asmenų pagalbos negali nusiprausti, apsirengti, palaikyti tinkamą asmens higieną. Jai reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą institucijose, apsirūpinti maisto produktais. Jo sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų. Be kitų pagalbos ji negali savi pasirūpinti, patenkinti pačių būtiniausių savo poreikių. Dėl sveikatos būklės, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoją. Ja rūpinasi dukra L. P., todėl ją ir prašo paskirti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. P. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Ji paaiškino, kad prižiūrėti motiną ji pradėjo nuo 2018 metų kovo mėnesio, nes ji be kito asmens pagalbos negali gyventi viena, ji serga seniai, tačiau šiuo metu sveikata yra pablogėjusi. Ji per kambarį pereina tik su vaikštynės pagalba. Ją dar kankina diabetas ir aukštas kraujospūdis. Dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti pati, negali pasigaminti maisto, negali išvykti iš namų. Mamai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Motina rūpinasi ji, ją parsivežė į savo namus. Ji nedirba ir gali visą laiką skirti motinos priežiūrai. Ji gali ir sutinka būti motinos rūpintoja. Jos sveikata gera. Jų santykiai su motina šilti ir artimi.
Suinteresuotas asmuo S. E. Č. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoja būtų dukra L. P..
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja:
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateikto buities sąlygų patikrinimo akto matyti, kad S. E. Č. būtina rūpyba. Jos rūpintoja rekomenduojama paskirti dukrą L. P.. Šią aplinkybę patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie S. E. Č. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens L. P. paaiškinimai, S. E. Č. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo.
Atsižvelgiant į tai, kad S. E. Č. yra veiksnus asmuo, kuris turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.).
Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad L. P., kurią prašoma paskirti rūpintoja, nebuvo teista, administracine tvarka bausta. Medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę ji gali slaugyti kitą žmogų, seniūnijos charakteristika patvirtina, kad jos elgesys yra deramas, kaimynų atsiliepimai geri, savo sutikimą būti rūpintoja ji yra išreiškusi raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojos funkcijas, todėl teismo nuomone L. P. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 507 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms L. P. skirtina S. E. Č. rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 str. 2 d.).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK kodekso 290 str., 291 str. ir 509 str.
Teismas nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti S. E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Lazdijuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.