Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, išnagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-02-13, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., Prienų r. sav., Veiverių sen., Papilvio k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-05-17, 12 val. 20 min. A. D. neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent adresu Jūrės mstl., Kazlų Rūdos sav., su savimi gabeno 1 pakelį (kuriame buvo 11 vnt.) „FEST" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis cigarečių, kurias kaip pats nurodė, 2015-05-10, 10.00 val. už 1,30 Eur įsigijo Prienų mieste esančioje turgavietėje iš čigonų tautybės vyriškio. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3.3 ir 3 (1) punktų reikalavimus bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 163² str. 1 d.

Pažeidėjas į posėdį neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Dėl pažeidimo prisipažysta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė padarius pažeidimą numatytą ATPK 163² str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9297983 (b.l.2-3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), A. D. paaiškinimas (b.l.6). kvitas (b.l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 8), duomenys apie cigarečių vertę (b.l. 9-16).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. požymius.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog A. D. skirtina ATPK 163² str. 1 d., straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su prekių t.y. pakelio cigarečių „Fest“ su 11 (vienuolikos) vienetų cigarečių saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK , konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas institucijai surašiusiai protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti A. D., Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK