Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. sausio 7 d., apie 12.10 val., Aleksandrijos gyvenvietėje, Šiaulių rajone, automobiliu Mercedes Benz E300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 1010 pakelių cigarečių „Allure superslim“; 500 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be lietuviško pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinė vertė 14 525,10 Lt.

R. R. teisme kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuvyko į Radviliškio miesto automobilių aikštelę, į kurią atvažiavo krovininė mašina, iš kurios vairuotojo įsigijo 4 juodus maišus su cigaretėmis. Asmens, pardavusio cigaretes vardo ir pavardės nežino, pastarasis jam paskambino ir pasakė, kad turi cigarečių ir kur reikia atvažiuoti. Cigaretes pirko sau ir žmonai. Važiavo savo automobiliu parsivežti cigarečių. Cigaretes būtų galėjęs parsivežti ir kitu būdu. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro vyriausiojo patrulio G. Marecko tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-01-07, apie 12.10 val., Aleksandrijos gyvenvietėje, Šiaulių r., buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. R.. Patikrinus dokumentus vairuotojo buvo parašyta atidaryti automobilio bagažinę, tačiau vairuotojas pasakė, kad neseniai įsigijo automobilį ir bagažinės spyna yra užsikirtusi bei neatsidaro. Akivaizdžiai matėsi, kad automobilis yra kažkuo pakrautas, automobilio galas nusėdęs, o automobilio salonas tuščias. Dar kartą paprašius vairuotojo atidaryti bagažinę, jis ją atidarė. Bagažinėje buvo 4 polietileninės pakuotės, iš kurių viena buvo praplėšta ir joje matėsi įvairių rūšių cigarečių pakuočių; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjos V. Jakaitės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo nustatyta, kad R. R. automobilyje gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t. y. cigaretes be lietuviško pavyzdžio banderolių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-500 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 2.1.1 punktą, bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė 14 525,10 Lt; daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, informacija dėl 2013 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini; cigarečių ataskaita.

R. R. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, nes jis neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 50 MGL.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalį skirtina nuobauda – bauda, lygi sankcijos minimaliam dydžiui, su cigarečių konfiskavimu.

Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota ir pritaikyta pažeidimui daryti. Nors automobilio konfiskavimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas kaip alternatyvi nuobaudos rūšis, sprendžiant klausimą taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas kaip teisingumą vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į administracinėms nuobaudoms keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. N662–8253/2009). Iš bylos medžiagos matyti, kad R. R. automobiliu „Mercedes Benz E300“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno akcizais neapmokestintas prekes. Byloje nėra duomenų, kad automobilyje būtų įrengtos slėptuvės neteisėtai gabenamoms prekėms slėpti, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas neleistinų prekių vežimui, todėl konfiskuoti automobilio nėra pagrindo ir jis grąžintinas savininkui R. R..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutarė:

R. R., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą su 500 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 1010 pakelių cigarečių „Allure superslim“; 500 pakelių cigarečių „Denim Blue“ konfiskavimu.

Automobilį „Mercedes Benz E300“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.