Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

4. Kaltinamojo A. L. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ne tik jo paties prisipažinimais, bet ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:

4.1. R. U., ikiteisminio tyrimo metu, apklaustas liudytoju parodė, kad A. L. yra jo senas draugas, prieš 20 metų kartu studijavo Šiaulių universitete. A. šiuo metu studijuoja doktorantūroje. 2025 m., sausio viduryje, tikslios dienos nepamena, jis susiskambino su A. ir susitarė, kad ateinantį šeštadienį, tai yra 2025 m. sausio 25 d. jis atvažiuos iki Šiaulių ir jie galės susitikę kartu praleisti laiką. Kiek žino, šis atvažiavo į Šiaulius iš Joniškio, kur gyvena jo tėvai. Prieš tai jie matėsi gal prieš kokius 2-3 metus ir vieną kartą prieš Kalėdines šventes. Jie susitiko apie 17:30 val., (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio. Susitikus A. pasakė, kad paliko automobilį prie viešbučio, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kur išsinuomojo nakčiai kambarį. Tą vakarą šiame viešbutyje pas A. nebuvo. Nuėjo iš pradžių į barą „(duomenys neskelbtini)“, po to į barą „(duomenys neskelbtini)“, į „(duomenys neskelbtini)“, po ko vėl sugrįžo į „(duomenys neskelbtini)“, po ko į „(duomenys neskelbtini)“, galiausiai nuėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“. Visuose baruose mokėjo kartu su A.. Kiek matė, A. atsiskaitinėjo tik telefone esančia banko kortele. Jis nematė, kad jis atsiskaitinėtų grynais pinigais. Būdamas bare „(duomenys neskelbtini)“, jis buvo stipriai išgėręs ir daug ko nepamena. Pamena tik tiek, kad apsauginiai išvedė iš baro ir papurškė dujomis, po ko parkrito ant grindų. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir išvežė jį į areštinę. Iš baro „(duomenys neskelbtini)“ į areštinę jį išvežė vieną, be A.. Daugiau A. nematė, telefonu jis neatsiliepė. 2025 m. sausio 26 d. apie 15 val., jam paskambino A. brolis, kurio vardo nežino, ir pasakė, kad A. areštinėje. A. sulaikymo priežasties nežino. Apie pas A. rastus netikrus pinigus nieko nežino, pirmą kartą girdi apie juos. A. niekada nebuvo užsiminęs apie netikrų pinigų įsigijimą, laikymą ir panaudojimą. Kaip ir minėjo, kartu leidžiant laiką, šis atsiskaitinėjo telefonu, grynų pinigų pas jį nematė;

4.2. V. L., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad jo sūnus A. L. 2025 m. sausio 25 d. kartu su dviem nepilnamečiais vaikais (3 m., 6 m.) atvažiavo į svečius apie 13 val. Atvažiavo automobiliu „Lexus IS 250“, valstybinio numerio neprisimena. Automobilis registruotas jo žmonos vardu. Nuo automobilio pirkimo juo naudojasi tik jo sūnus. Atvažiavęs apie 13 val., pabuvo svečiuose iki maždaug 15 val., ir pasakė, kad važiuoja susitikti su draugu, vardu R., pavardės nežino, į Šiaulius. Automobiliu „Lexus IS 250“, išėjęs, išvažiavo. Jam nėra nieko žinoma apie netikrus pinigus, kurie buvo paimti pas jo sūnų. Pirmą kartą apie tai girdi, nėra matęs jokių netikrų pinigų ir nieko iš sūnaus apie juos nėra girdėjęs. Apie 19 val., jo žmonai A. parašė žinutę ir paklausė, ar gali pasilikti Šiauliuose, sutaręs su žmona, jis nebegrįžo. Daugiau neskambino, nerašė;

4.3. K. B., ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 26 d. apklausta nukentėjusiąja, parodė, kad 2023 m. birželio 15 d. apie 13 val., būdama pas močiutę, adresu (duomenys neskelbtini), išėjo išnešti šiukšlių į kieme esantį konteinerį, su savimi turėjo pasiėmusi rankinuką, kadangi iš kart po to planavo vykti į turgų. Prie konteinerių netikėtai prie jos priėjo jai nepažįstamas vyras, apie 30 metų amžiaus, pilkos spalvos akių, aukštas, šviesių, iki pečių ilgumo plaukų, liekno kūno sudėjimo, kuris vilkėjo baltus marškinėlius trumpomis rankovėmis, dėvėjo šortus, pamačius jį galėtų atpažinti. Jis jos paklausė, ar galėtų jam pasmulkinti 50 eurų vieną kupiūrą, jis kalbėjo lietuviškai, sakė, kad labai skuba, jo laukia mašina, turi kažkur važiuoti. Jo laukiančio automobilio nematė, nieko blogo nepagalvojusi, ji išsitraukė iš savo rankinės piniginę, kurioje turėjo grynųjų ir paėmė iš minėto vyro vieną penkiasdešimties eurų kupiūrą, o jam padavė dvi kupiūras po 20 eurų ir vieną 10 eurų kupiūrą. 50 eurų kupiūra, kurią jai padavė vyriškis, buvo sulankstyta taip, kad matėsi tik 50 eurų nominalo skaičius. Gautus pinigus įsidėjo į piniginę, o vyriškis nuėjo tolyn, kur jis nuėjo, neatkreipė dėmesio. Po to išmetusi šiukšles pamatė, kad neturi pasiėmusi su savimi pirkinių sąrašo, todėl grįžo atgal į namus pas močiutę. Parėjusi pasiėmė pirkinių sąrašą, tuomet iš piniginės išsiėmė vyriškio duotą 50 eurų nominalo kupiūrą, nes norėjo persiskaičiuoti pinigus, taip pat, kadangi ji buvo sulankstyta, norėjo ją įsidėti tvarkingai. Išėmusi minėtą kupiūrą iš piniginės ir ją išlanksčiusi pastebėjo, kad ji yra netikra. Jai pasirodė, kad 50 eurų nominalo kupiūros popierius yra ne toks, t. y. švelnus, taip pat pastebėjo, kad ant banknoto esanti holograma yra atspausdinta, ant hologramos esantis skaičius penkiasdešimt parašytas tušinuku. Turi išsisaugojusi jai paduotos 50 eurų nominalo kupiūros nuotrauką, kurią prideda prie apklausos protokolo. Apie įvykį informavo policiją, bei 50 eurų nominalo kupiūrą atnešė į policijos įstaigą. Dėl įvykio jai yra padaryta 50 eurų turtinė žala;

4.4. K. B., ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 18 d. apklausta nukentėjusiąja, parodė, kad iš jai pateiktų asmenų nuotraukų, atpažino asmenį, apie kurį anksčiau davė parodymus, atvykusi į Klaipėdos policijos komisariatą, kai kreipėsi dėl galimai netikro 50 eurų banknoto. Šį asmenį matė prie konteinerių ir šis asmuo priėjo prie jos ir prašė pakeisti pinigus. Minėtoje vietoje bendravo su šiuo asmeniu. Asmenį atpažįsta iš smakro, ilgesnių plaukų. Įsiminė asmens bruožus, nes su juo bendravo ir jį matė iš arti. Tiksliai neprisimena, kuriuo laikotarpiu, tačiau buvo vasara, ji slaugė močiutę ir nuėjo prie močiutės namų esančių konteinerių, adresu (duomenys neskelbtini), išmesti šiukšlių. Ji išmetė šiukšles į konteinerį ir prie jos priėjo vyras, apie 27-30 metų, aukštas, liekno kūno sudėjimo, tuo metu buvo ilgų, oranžinės spalvos plaukų. Minėtas vyras paprašė jos, kad ji pakeistų jam 50 eurų banknotą, nes, kaip suprato, jam reikėjo susimokėti už taksi paslaugas, nes taksi neturi atmesti grąžos iš 50 eurų. Vyras labai skubėjo, padavė jai 3 kartus sulankstytą 50 eurų banknotą. Nieko įtartino nepastebėjusi paėmė iš jo banknotą ir jam davė 2 banknotus po 20 eurų ir 2 banknotus po 5 eurus. Tada vyras kažkur pasišalino, nematė kuria kryptimi. Vyras buvo vienas, su juo daugiau asmenų nematė. Vyras su savimi neturėjo jokių daiktų, tik minėtą 50 eurų banknotą. Tada ji grįžo į butą pas močiutę ir išlankstė jai minėto vyro duotą banknotą. Išlanksčiusi pastebėjo, kad skaičiai „50“ yra apibraukti juodu tušinuku ir nėra kitų ženklų, identifikuojančių tikrą banknotą. Tada iš karto nuėjo į policiją ir parašė skundą bei atidavė minėtą banknotą policijai. Banknoto serijos numerio neįsidėmėjo ir neprisimena, buvo padariusi banknoto nuotrauką, tačiau patį banknotą ir jo nuotrauką pateikė atvykusi į policiją, kai kreipėsi dėl galimai padirbto banknoto. Nusikalstama veika patyrė 50 eurų turtinę žalą;

4.5. K. B., ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 14 d. apklausta nukentėjusiąja, parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos tvirtina. Jai padaryta turtinė žala - 50 eurų yra atlyginta, nes vakar, t. y. 2025 m. gegužės 13 d. gavo pavedimą iš minėto asmens, kuris jai atlygino žalą. Pretenzijų niekam neturi, nes žala jai atlyginta, moralinė žala jai nepadaryta, civilinio ieškinio dėl moralinės žalos nereikš. Tyrėjai atsiuntė pavedimo kopiją. Daugiau nieko paaiškinti negali;

4.6. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji K. B. savanoriškai pateikė vieną penkiasdešimties eurų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. išleidimo į apyvartą, kuris yra galimai netikras. Banknotas paimtas, supakuotas voke, kuris užplombuotas Nr. 12264;

4.7. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji K. B., pateikus jai 6 asmenų fotonuotraukas, iš kurių foto nuotraukoje Nr. 5 yra A. L., nurodė, kad iš jai pateiktų asmenų nuotraukų, atpažįsta asmenį Nr. 5, apie kurį anksčiau davė parodymus, atvykusi į Klaipėdos policijos komisariatą, kai kreipėsi dėl galimai netikro 50 eurų banknoto. Šį asmenį matė prie konteinerių ir šis asmuo priėjo prie jos ir prašė pakeisti pinigus. Nurodo, kad minėtoje vietoje bendravo su šiuo asmeniu. Asmenį atpažįsta iš smakro, ilgesnių plaukų. Įsiminė asmens bruožus, nes su juo bendravo ir jį matė iš arti;

4.8. Lietuvos banko grynųjų pinigų departamento ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvada Nr. LT-B-2023-07000362, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti 1 vnt. 50 eurų nominalo banknotas, kurio serija Nr. (duomenys neskelbtini), plokštės numeris Y002H5, yra padirbtas;

4.9. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio E. L. tarnybiniu pranešimu „Dėl viešosios tvarkos pažeidimo“, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 26 d. patruliuojant kartu su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir. r. PK RS Vyr. patruliu D. B. pajėgų vienete „S1163“, reagavo į pranešimą ROIK 0125000049608. Apie 02:59 val., atvykus į įvykio vietą rado prie baro jau sulaikytus du asmenis, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs ir agresyvūs. Kaip vėliau paaiškėjo, tai A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini) R. U. buvo pasiūlyta pasitikrinti girtumą alkoholio matuoklio prietaisu, tačiau šis kategoriškai tai daryti atsisakė. Bendraujant su asmenimis nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Piliečių veiksmai buvo nekoordinuoti, savistoviai nepastovėjo. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Bandant atlikti dalinę apžiūrą A. L., šis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų stovėti, pradėjo standinti rankas, priešinosi sulaikomas. Asmenys sulaikyti 03:04 val., ir pristatyti į Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. Sulaikymo patalpose specialistas A. P. pasiūlė R. U. pasitikrinti neblaivumą alkoholio matuoklio prietaisu, tačiau šis kategoriškai atsisakė tai daryti;

4.10. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota laikino sulaikymo patalpų, esančių Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje, adresu Purienų g. 48, Šiauliai, apžiūra. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta;

4.11. Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio V. G. tarnybiniu pranešimu „Dėl rastų padirbtų kupiūrų“, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 26 d. 03.31 val. į Šiaulių apskrities VPK OVS patalpas, adresu Purienų g. 48, Šiauliai, buvo pristatytas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), (įvykis registruotas policijos registruojamų įvykių registre Nr. ROIK 0125000049608). Atliekant pristatyto asmens turimų daiktų patikrinimą pas A. L. buvo rastos trys 50 eurų ((duomenys neskelbtini)) ir trys 20 eurų ((duomenys neskelbtini)) padirbtos kupiūros;

4.12. Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio V. G. užpildytu daiktų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad pareigūnas paėmė iš A. L. tris 50 eurų ((duomenys neskelbtini)) ir tris 20 eurų ((duomenys neskelbtini)) padirbtas kupiūras;

4.13. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskrities VPK OVS vyriausiasis postinis V. G. pateikė suklastotas 3 vnt. 20 eurų nominalo kupiūras ir 3 vnt. 50 eurų nominalo kupiūras, rastas atliekant dalinę apžiūrą pas A. L.;

4.14. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2025 m. sausio 26 d. apie 03:31 val. dalinės apžiūros metu iš įtariamojo A. L. paimtų pinigų: 3 vnt. 20 eurų nominalo kupiūrų su vienodais Nr. (duomenys neskelbtini) ir 3 vnt. 50 eurų nominalo kupiūrų Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Banknotai vizualiai atitinka originalius dydžius, yra ryškesnės spalvos, kieto ir slidaus popieriaus pagrindu, vandens ženklai yra matiniai, banknotų numeriai pagal nominalą yra vienodi. Ant 50 eurų banknoto matomas tekstas „This is not legal tender product of Misfit Inc“. Ant 20 eurų banknoto matomas tekstas „This is a prop bill ant is not meant to be used as real money“;

4.15. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekant kratą automobilyje „Lexus IS 250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), A. L. paėmė ir pateikė voką, kuris buvo padėtas po vairuotojo sėdyne. Ant rusvos spalvos popierinio voko yra baltos spalvos lipdukas su siuntėjo ir gavėjo rekvizitais (siuntėjo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), siųsta 2025 m. sausio 16 d. iš Rigoje esančio „Omniva“ paštomato, gavėjo Nr. (duomenys neskelbtini), gauta Klaipėdos paštomate, (duomenys neskelbtini)). Vokas yra atplėštas. Atvėrus voką, jame yra 7 vnt. po 20 eurų nominalo bankrotų, kurių serijos numeriai visi vienodi: (duomenys neskelbtini), taip pat 6 vnt. po 50 eurų nominalo bankrotų, kurių serijos numeriai visi vienodi: (duomenys neskelbtini). Taip pat kortelė su užrašu anglų kalba „Sorry I didn`t have more 50 Eur. Thank you!“. Visi pinigai ir kortelė sudedami atgal į tą patį voką, supakuojami į paketą Nr. HB4957493. Daugiau kratos metu automobilyje nerasta ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų;

4.16. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2025 m. sausio 26 d. automobilio „Lexus IS 250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtų daiktų: voko, kortelės su užrašu anglų kalba „Sorry I didn`t have more 50 Eur. Thank you!“, pinigų - 7 vnt. 20 Eurų kupiūrų su vienodais serijos Nr. (duomenys neskelbtini), - 6 vnt. 50 Eurų kupiūrų su vienodais serijos Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. 20 Eurų kupiūros yra mėlynos spalvos, banknotų reverse, banknoto viršuje yra užrašas smulkiomis raidėmis „This is a prop bill and is not meant to be used as real money.“ 50 Eurų kupiūros yra oranžinės spalvos, banknotų reverse, banknoto viršuje yra užrašas smulkiomis raidėmis „This is not legal tender product of Misfit Inc.“Ant rudos spalvos popierinio voko yra užklijuotas siuntų išvežiojimo įmonės „Omniva“ lipdukas su rekvizitais: 2025 m. sausio 16 d. From (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). To (duomenys neskelbtini) paštomatas 77742 Klaipėdos m. sav., Klaipėdos apskr., Lithuania. (duomenys neskelbtini). Barkodas (duomenys neskelbtini)“. Violetinės spalvos kortelė, kurios vienoje pusėje užrašas anglų kalba: „Hello sweet soul, I want to say thank you for supporting me and my shop! To show my gratitude I offer you a discount code for all your future purchases. Use the code: „gratitude“ at checkout and enjoy 10% off! Hugs and kisses”. Ant kitos kortelės pusės yra užrašas anglų kalba „Thank you!“ Taip pat rankraštinis užrašas: „Sorry I didn’t have more 50?“;

4.17. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Areštinės skyriaus vyriausioji postinė R. T. pateikė sulaikytojo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 12“, IMEI (duomenys neskelbtini);

4.18. kitų daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota A. L. priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Iphone12 mini“, apžiūra. Apžiūrint telefoną atidaryta programa „Safari“, suvestas tinklapio (duomenys neskelbtini) adresas, prisijungta prie paskyros „(duomenys neskelbtini)“ su nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini). Paspaudus pasirinkimą „Messages“ patekta į susirašinėjimą, kuriame rastas susirašinėjimas su vartotoju J. ((duomenys neskelbtini)) nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2025 m. sausio 15 d. Apžiūros metu padaryta 121 vnt. ekrano nuotraukų;

4.19. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tyrimo metu, dėl nenustatytų priežasčių, mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 12 Mini ( A2399)“ nepavyko prijungti prie specializuotos programinės įrangos ir nuskaityti jame esančių duomenų. Objekte esantys duomenys buvo peržiūrėti vizualiai, naudojantis įrenginio ekranu. Tyrimui pateiktame objekte rasti susirašinėjimo duomenys iš internetinės svetainės, adresu: https:// (duomenys neskelbtini), padaryta šių susirašinėjimų 121 ekrano nuotrauka, pateikiama prie specialisto išvados pridedamame DVD-R diske (1 vnt.);

4.20. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2025 m. sausio 26 d. mobilaus ryšio telefono „iPhone 12 mini“ apžiūros metu padarytų ekrano nuotraukų apžiūra. Nuotraukose užfiksuoti internetinės svetainės „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ (galimai A. L.) susirašinėjimai su kitu vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ (netikrų kupiūrų pardavėju). Susirašinėjimai yra anglų kalba. Fiksuojami ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys. Matoma, kad susirašinėjimo pradžia – 2022 m. gegužės 19 d., kai vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (A. L.) pardavėjo „(duomenys neskelbtini)“ klausia, ar yra galimybė atsiųsti į Lietuvą greičiau ir prideda interaktyvią nuorodą, galimai į prekę. Tą pačią dieną pardavėjas atrašo, kad tikrai galima atsiųsti į Lietuvą greičiau, jis uždėjo ilgesnį laiką dėl galimų vėlavimų, gali atsiųsti į Lietuvą per tris dienas. 2022 m. gegužės 20 d. A. L. paklausia, ar tikras jų (galimai kupiūrų) dydis, paaiškina, kad jis filmuoja filmą ir nori panaudoti šiuos grynuosius pinigus. Pardavėjas atsako, kad jei jis nori tikrų dydžių, pardavėjas siūlo imti „XL“ dydžio, kurie yra panašiausi į tikrą dydį. A. L. rašo, kad nori pabandyti 50 ir 100 (kaip suprantame iš ikiteisminio tyrimo medžiagos eurų kupiūras), klausia ar atlikti užsakymą ar užsakyti kitais būdais. Pardavėjas atsako, kad A. L. turėtų užsakyti per „(duomenys neskelbtini)“, jis nepriima užsakymų kitais būdais, jei užsakys dabar, jis gali išsiųsti šiandien. A. L. atsako, kad užsakė 50 ir 100 (eurų kupiūras), ir nori kad jos būtų panašios į tikras, jis filmuoja filmą, prašo susisiekti, kaip vykdoma. Pardavėjas rašo, kad jam reikalingas pilnas atsiuntimo adresas, namo, buto numeris, nes A. L. nurodė tik gatvę. A. L. atsako: (duomenys neskelbtini)namo numeris, butas 1. Pardavėjas rašo, kad A. L. gaus žinutę tada, kai užsakymas bus išsiųstas ir gaus sekimo numerį, su kuriuo galės sekti savo užsakymą. A. L. rašo, ar išsiųsta šiandien, pardavėjas atsako, kad taip, A. L. turėjo gauti laišką el. paštu, tačiau pardavėjas gali atsiųsti sekimo kodą čia. Pardavėjas atsiunčia žinutę, kurioje dėkoja už užsakymą, po užsakymo gavimo prašo palikti atsiliepimą ir atsiunčia interaktyvią nuorodą, kurioje galimai galima sekti užsakymą. 2022 m. spalio 6 d. A. L. klausia pardavėjo, ar jis dar turi netikrų eurų žaidimams. Pardavėjas atsako, kad turi, „(duomenys neskelbtini)“ „panaikino šiuos užsakymus“, tačiau jis toliau juos parduoda, gali atidaryti specialų užsakymą ir A. L. gali nusipirkti bei paklausia kokiomis kupiūromis domisi. A. L. siūlo kainą 10 banknotų 50 eurų ir 10 banknotų 100 eurų už 20 eurų. Pardavėjas atsako 25 eurai įkaitant siuntimą bei paklausia, kokio dydžio 100 eurų norėtų, ar panašaus į tikrą. A. L. atsako, kad nori tikro dydžio ir paklausia, ar galėtų pagaminti ant geresnio popieriaus, paaiškino, kad kai jas (kupiūras) lieti su šiltais pirštais, ant jų išlieka spalva ir paklausia, ar gali naudoti plonesnį popierių. Pardavėjas atsako, kad turi juos atspausdinęs ir iškirpęs, jei pirkėjas nori naujų banknotų, turės palaukti savaitę ar daugiau, jei tinka, jis gali naudoti kitokį popierių. A. L. klausia, ar jie bus labiau panašūs į tikrus, klausia ar bus didelis skirtumas (kaip suprantame skirtumas nuo tikrų banknotų). Pardavėjas atsako, kad tik popierius bus plonesnis, labiau panašus į paprastą užrašų knygelės popierių, ne didelis skirtumas, bet pasirinkimas pirkėjo. Pardavėjas paaiškinta, kad paprastai jis spausdina ant 110 mikro gramų popieriaus, įprastas popierius yra apie 70-80 mikro gramų. A. L. klausia, ar jie atrodys kaip originalūs ar plonesni, patikslina, kad spausdinant ant naujo popieriaus. Pardavėjas atsako, kad jie atrodys taip pat, tačiau popierius bus plonesnis ir labiau matinis, neblizgus. A. L. paprašo atspausdinti ant naujo popieriaus ir pranešti, kada bus pasiruošęs išsiųsti. Pardavėjas atsako, kad praneš. A. L. nurodo padaryti daugiau kopijų už 25 eurus, patikslina, kad pageidauja 15 banknotų 50 eurų ir 15 banknotų 100 eurų ir paklausia kiek laiko užtruks juos padaryti ir atsiųsti. Pardavėjas atsako, kad paprastai jis parduoda už 6,99 eurų už 5 banknotus plius siuntimas, todėl 25 eurai už 30 banknotų yra per mažai ir pirkėjas nori nestandartinių banknotų, todėl gali parduoti už 35 eurus. A. L. pasiūlo nupirkti už 30 eurų ir prašo, kad banknotai būtų geros kokybės. Pardavėjas sutinka ir nurodo, kad greitai praneš. 2022 m. spalio 7 d. A. L. parašo pardavėjui, kad norėtų sužinoti dieną, kada pardavėjas planuoja išsiųsti. Pardavėjas atsako, kad nežino, kada juos (banknotus) atspausdins, galbūt reikės 2 savaičių atspausdinti ir nukirpti, nurodo, kad išsiųs apytiksliai spalio 20 dieną. 2022 m. spalio 9 d. A. L. parašo, kad pardavėjas praneštų, kada padarys, jis sumokės. Pardavėjas atsako: gerai. 2022 m. spalio 12 d. pardavėjas A. L. rašo, kad juos (banknotus) atspausdino ir iškirpo, gali juos išsiųsti rytoj. A. L., atsako: „gerai, leisk man sumokėti, kiek daiktų? atsiųsk man detales, kaip sumokėti.“ Pardavėjas atsako, kad, kaip ir kalbėjo, apie 15 banknotų 50 eurų ir 15 banknotų 100 eurų, nurodo, kad atsiųs nuorodą į užsakymą, nurodo nekreipti dėmesio į užsakymo duomenis, tas pats užsakymas naudojamas visiems klientams. Pardavėjas atsiunčia interaktyvią nuorodą, nurodo, sumokėti užsakymą ir parašyti siuntimo informaciją, jis galės išsiųsti rytoj. 2022 m. spalio 13 d. A. L. rašo, kad turėjo užimtą dieną, sumokėjo už užsakymą, paklausė pardavėjo, ar jam reikalingos detalės, kur atsiųsti. Pardavėjas prašo atsiųsti pilną adresą, nurodo, kad neturės galimybės išsiųsti rytoj, tik pirmadienį, nes A. L. sumokėjo tik dabar, paklausia, ar bus gerai. A. L. nurodė siuntimo adresą: (duomenys neskelbtini) ir atsako, kad gerai, pranešti, kai išsiųs. Pardavėjas nurodo, kad atsiųs sekimo kodą, kaip jau kažkada siuntė. 2022 m. spalio 17 d. A. L. parašo, klausdamas kaip sekasi, pardavėjas atsako išsiųsiu šiandien, paklausia, ar turi šalia „Omniva“ paštomatą, nurodo, kad mano, kad bus greičiau nei siunčiant per paštą. Kitoje žinutėje parašo, kad išsiuntė per paštą, atsiunčia siuntos sekimo nurodą. A. L. atrašo: ačiū. 2023 m. kovo 13 d. A. L. rašo: labas, kaip laikaisi? Ar galiu paprašyti kelių žaidimų pinigų?“ Pardavėjas atsako: „labas, kaip laikaisi? Ar turėjai omenyje netikrų pinigų? Kurių tu nori?“. A. L. atsako, kad jie naudoja juos žaidimams, todėl jie juos vadina žaidimų pinigais, paklausiau, kokių turi pardavėjas, nurodo 50 ir 100 eurų tikro dydžio. Pardavėjas atsako, kad turi visokių banknotų, nuo 1 iki 10 000, paklausia kiek banknotų nori. A. L. atsako, kad 50 ir 100 po 20 vienetų. Pardavėjas paklausia, ar 50 eurų 20 vnt. ir 100 eurų 20 vnt., A. L. atsako, kad taip. Pardavėjas atsako, kad A. L. nupirktų šį užsakymą, nurodo, kad pasirinktų variantą „kitas“ (5 vnt.) ir pirktų 8 paketus, nes pakete yra 5 banknotai. Nurodo, kad su siuntimu būtų apie 62 eurai. A. L. atsako, kad paskutinį kartą kaina už 15 vienetus buvo 35 eurai, šį kartą dvigubai daugiau. Pardavėjas atsako, kad kainos pakilo ir nurodo, kad paskutinį kartą A. L. užsakinėjo prieš 6 mėnesius. Taip pat nurodė, kad gali parduoti 8 paketus už 6 kaina, tačiau nemažiau, kitaip jis praranda pinigus. A. L. atsako, kad per brangu žaidimams. Pardavėjas atsako, kad atsiprašo, tačiau tiek jis nustatė. A. L. klausia, kiek kainuoja 10 vienetų 50 ir 100 eurų. Pardavėjas atsako, kad apie 33 eurus. 2023 m. kovo 27 d. A. L. klausia, ar pardavėjas galėtų atsiųsti 15 vienetų 100 eurų ir 5 vienetus 50 eurų banknotų už 30 eurų. Pardavėjas atsako, kad be siuntimo taip, su siuntimo bus papildomai 4 eurai. A. L. klausia, ar gali atsiųsti per „Omniva“ ar „Venipak“, pardavėjas atsako, kad gali per „Omniva“. A. L. paklausia kada, kiek laiko reikia pagaminimui. 2023 m. kovo 28 d. pardavėjas atsako, kad juos turi, reikia tik sumokėti ir gali juos išsiųsti kuo greičiau. A. L. klausia, kaip gali sumokėti, kokių detalių reikia, kad galėtų išsiųsti per „Omniva“. Pardavėjas paklausia, ar turi „Paypal“, A. L. atsako, kad ne. Pardavėjas parašo, kad gerai ir nurodo nupirkti užsakymą bei atsiunčia interaktyvią nuorodą. 2023 m. kovo 29 d. A. L. atsako gerai, paklausia ar gali atsiųsti per „Omniva“ ar „Venipak“ ir paklausia, kokių duomenų reikia. Pardavėjas atsako, kad gali, reikia vardo, telefono numerio, elektroninio pašto ir „Omniva“ paštomato, į kurį nori, kad atsiųstų. 2023 m. balandžio 7 d. A. L. paklausia, jei jis sumokės šiandien, kada gali atsiųsti per „Omniva“. Pardavėjas atsako, kad rytoj arba sekmadienį. 2023 m. balandžio 25 d. A. L. parašo, kad atsiprašo, dvi savaites buvo atostogose ir paklausia ar vis dar gali sudaryti sandorį. Pardavėjas atsako, kad gali. A. L. paklausia, kada gali atsiųsi per „Omniva“ ar kitą kompaniją. Pardavėjas atsako, kad rytoj. 2023 m. balandžio 26 d. A. L. klausia, ar jis gali sumokėti per „(duomenys neskelbtini)“ ir pardavėjas gali atsiųsti per „Omniva“ ar kitą kompaniją, paklausia, kokių detalių reikia. Pardavėjas atsako, kad gali, reikia vardo, telefono numerio, elektroninio pašto ir „Omniva“ paštomato, į kurį nori, kad atsiųstų. A. L. nurodo duomenis: vardas - (duomenys neskelbtini), gatvė - (duomenys neskelbtini), miestas - (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas - (duomenys neskelbtini), telefono numeris - (duomenys neskelbtini), paklausia ar viskas teisingai ir ar gali sumokėti. Pardavėjas atsako, kad gali, paklausia į kurį „Omniva“ paštomatą atsiųsti, nes yra keli (duomenys neskelbtini). A. L. atsako, kad nesvarbu, paklausia, kaip gali sumokėti. Pardavėjas nurodo sumokėti už užsakymą ir atsiunčia interaktyvią nuorodą. A. L. atsako, kad padaryta. Pardavėjas nurodo, kad atsiųs sekimo informaciją, kai išsiųs. A. L. paklausia, ar popierius nebus toks storas. Pardavėjas atsakė, kad nėra tikras, ką turėjo omenyje, jis jau yra atspausdinęs, jis juos (banknotus) atsiųs jam ir jis galės pažiūrėti, ar nori storesnių ar plonesnių kitą kartą. 2023 m. balandžio 27 d. A. L. paklausia, ar pardavėjas juos išsiuntė vakar. Pardavėjas atsako, kad ne, išsiųs šiandien, vėliau parašo, kad išsiųsta, nurodo sekimo kodą. 2023 m. rugsėjo 8 d. A. L. paklausia, ar galėtų kelis jų (galimai banknotus) atsiųsti, paklausia, ar pardavėjas vis dar turi juos. Pardavėjas atsako, kad taip ir paklausia kokių banknotų bei kiek norėtų. A. L. atsako, kad 25 banknotus 100 eurų kupiūrų, paklausia, kiek kainuos. Pardavėjas atsako, kad 38 eurai su siuntimu. A. L. pasiūlo 30 banknotų už 40 eurų. Pardavėjas sutinka ir nurodo, kad atsiųs užsakymą apmokėjimui bei paprašo siuntimo informacijos ir „Omniva“ paštomato adreso, kur išsiųsti. A. L. paklausia, kaip jis galėtų sumokėti už tai be „Apple pay“ ar kitų asmeninių duomenų. Pardavėjas atsako, kad nežino, kaip „(duomenys neskelbtini)“ priims mokėjimą, pasiūlo sumokėti per „Paypal“. 2023 m. rugsėjo 9 d. A. L. paklausia, ar pardavėjas ketina išsiųsti šiandien ar pirmadienį. Pardavėjas atsako, kad gali šiandien. A. L. paklausia, kaip sumokėti, pardavėjas atsiunčia interaktyvią nuorodą ir nurodo padaryti užsakymą bei atsiųsti siuntimo informaciją po apmokėjimo. 2023 m. rugsėjo 10 d. A. L. atsako, kad gerai ir prašo nedėti jokių užrašų su jo duomenimis. Pardavėjas sutinka. A. L. paklausia, ar gali išsiųsti šiandien po sumokėjimo, pardavėjas atsako, kad šiandien vėlu, „Omniva“ siuntą paims vis tiek tik rytoj. A. L. paklausia, kada jis planuoja išsiųsti: rytoj anksti ryte ar kuriuo metu. Pardavėjas atsako, kad gali atsiųsti rytoj, kuo greičiau A. L. apmokės užsakymą, tuo greičiau išsiųs. A. L. paklausia, ar įmanoma gauti iki trečiadienio. Pardavėjas atsako, kad turbūt, „Omniva“ paprastai dirba greitai, mano, kad jei A. L. reikėjo gauti iki trečiadienio, jam reikėjo užsakyti praeitą savaitę (kitos dalies žinutės nesimato). A. L. paklausia, kokių duomenų reikia „Omniva“. Pardavėjas atsako: vardo, telefono numerio ir į kurį terminalą išsiųsti. Nurodo, kad gali apmokėti ir pardavėjas išsiųs. A. L. nurodo patikrinti, pardavėjas atsako, kad gavo apmokėjimą. Nurodo, kad atsiųs sekimo kodą rytoj. A. L. atsakė, kad laukia. A. L. parašo, ar pardavėjas gali įdėti kelis banknotus 50 eurų, nurodo, kad ne pirmą kartą sudaro sandorį. 2023 m. rugsėjo 11 d. pardavėjas atsako, kad išsiuntė, atsiunčia sekimo kodą. 2023 m. rugsėjo 12 d. A. L. parašo, kad lyginant su praėjusiu kartu, šį kartą yra per stori, jam nėra geri, klausia, ar gali atsiųsti atgal ir prašo, kad atsiųstų plonesnius. Pardavėjas atsako, kad atsiprašo, bet jis negali atsekti, kokius išsiuntė praėjusį kartą. Nurodo, kad praeitą kartą A. L. prašė specifinio popieriaus, ko paprastai pardavėjas nedaro, jei jis nori kitų banknotų, turi užsakyti dar kartą. Nurodo, kad jam užtrunka laiko atspausdinti, sukarpyti ir surūšiuoti. Nurodo, kad jam ši situacija atrodo įtartina. Jei A. L. banknotus naudoja žaidimams, jam neturėtų rūpėti, koks popieriaus storis, ypač jei skiriasi milimetrais. Nurodo, kad nežino, ką A. L. daro su banknotais, tačiau jis nesijaučia patogiai dalyvaudamas kažkur, kas atrodo įtartinai. 2024 m. kovo 26 d. A. L. pardavėjui parašo: „labas, kaip tu?“. Pardavėjas atrašo: „labas“. A. L. paklausia, ar įmanoma užsakyti tą patį ploną popierių kaip vieną kartą buvo siųstas. 2024 m. balandžio 1 d. pardavėjas atsako, kad neprisimena, kokio popieriaus buvo atsiuntęs, nurodo, kad gali atsiųsti daugiau ir paklausia kokių banknotų norėtų. 2024 m. balandžio 2 d. A. L. atsako, kad paskutinį kartą atsiuntė labai storo popieriaus, bet vieną kartą atsiuntė plonesnius. Paklausia, ar įmanoma atsiųsti plonesnius. Pardavėjas nurodo, kad gali pabandyti ir paklausia, kokių banknotų ir kiek nori. A. L. atsako 50 ir 20 bei paklausia, kiek gali. Pardavėjas paklausia, kokio kiekio reikia. 2024 m. balandžio 3 d. A. L. atsako, kad 15 vnt. 50 ir 50 vnt. 20, paklausia ar būtų skirtumas ir nurodo, kad apie tai pagalvos. Pardavėjas paklausia 50 eurų 15 vnt. ir 20 eurų 50 vnt. 2024 m. balandžio 4 d. A. L. atsako, kad gerai. Pardavėjas nurodo, kad mano, kad galės tai padaryti. A. L. paklausia skirtingo kiekio kainos, pardavėjas atsako, kad nesuprato, 2024 m. balandžio 5 d. A. L. nurodo, kokia kaina 20 vnt. 20 eurų ir 15 vnt. 50 eurų. Pardavėjas atsako, kad 40 eurų. A. L. klausia, ar gali padaryti 20 vnt. 20 eurų r 20 vnt. 50 eurų už 40 eurų, pardavėjas atsako, kad ne. 2024 balandžio 7 d. A. L. paklausia, ar 20 vnt. po 20 eurų ir 15 vnt. po 50 eurų, pardavėjas atsako: „taip“. 2024 m. balandžio 8 d. A. L. paklausia, koks popierius: plonas kaip tikrų ar pardavėjas turi tik storą popierių. Pardavėjas atsako, kad turi plono popieriaus. Nurodo, kad įprasto spausdintuvo popierius apie 70-80 nanogramų. 2024 m. balandžio 15 d. A. L. nurodo pabandyti nedidelį kiekį 20 banknotų, paklausia koks mažiausias kiekis siuntimui. Pardavėjas atsako, kad 5 vnt. A. L. paklausia, kiek už tai. Pardavėjas atsako 5,99 eurų + 4 eurai siuntimas. A. L. nurodo įdėti daugiau, ne tik 5 vnt. 2024 m. balandžio 16 d. A. L. paklausia: „sutarta?“, paklausia, ar pardavėjas persigalvojo ar tai per mažas kiekis. 2024 m. balandžio 18 d. pardavėjas atsako, kad pasakė jam kainą ir kiekį, o jis keičia užsakymą, pardavėjas nurodo, kad kažko kito nesiūlys. A. L. atsako, kad gerai ir prašo atsiųsti nuorodą sumokėjimui. Pardavėjas paklausia sumokėti ką, koks yra jo užsakymas. A. L. atsako, kad 10 vnt. 20 eurų. Kitoje žinutėje paklausia, ar gali užsakyti 20 eurų banknotų. 2024 m. balandžio 24 d. A. L. dar kartą klausia, ar įmanoma padaryti užsakymą. Pardavėjas paklausia, koks jo užsakymas. 2024 m. balandžio 25 d. A. L. atsako, kad 10 vnt. 20 eurų (plono popieriaus). Pardavėjas atsiunčia interaktyvią nuorodą ir nurodo sumokėti čia, pasirinkti kiekį 2. 2024 m. balandžio 26 d. A. L. nurodo, kad prašo atsiųsti per „Omniva“ į Klaipėdos miestą, nurodo tel. Nr.: (duomenys neskelbtini). Pardavėjas atsako, kad gerai ir atsiųs sekimą kodą, kai išsiųs užsakymą. Pardavėjas parašo, kad A. L. užsakė 5 vnt. A. L. paklausia, ar jis turi sumokėti dar kartą už kitus 5, pardavėjas atsako, kad jei jis nori 10 vnt., tada taip. A. L. nurodo, kad jis turės dar kartą sumokėti už siuntimą. Pardavėjas atsako, kad išsiųs 10 ir prašo kitą kartą skaityti atidžiau, jis parašė, kad rinktis kiekį 2. A. L. atsako: „ačiū“. 2024 m. balandžio 27 d. pardavėjas parašo, kad patikrino, jog „Omniva“ siuntimas į Lietuvą yra 6,99 eurų, o jis apmokestino 2,5 euro. Nurodo, kad nori, jog A. L. nupirktų kitą užsakymą. Kai jis tai padarys, atnaujins siuntimo kainas kitiems klientams. A. L. parašo, kad padarys. 2024 m. balandžio 28 d. pardavėjas paklausia, ar jis turėtų išsiųsti 5 vnt. ar A. L. ketina pirkti dar 5 vnt. A. L. atsako, kad atsiųstų 10, jis sumokėjo. 2024 m. balandžio 29 d. A. L. paklausia, kada ketina išsiųsti, pardavėjas atsako, kad turbūt rytoj. A. L. paprašo pranešti, kai išsiųs. 2024 m. balandžio 30 d. pardavėjas parašo, kad išsiuntė, atsiunčia sekimo kodą. 2024 m. birželio 30 d. A. L. paklausia, ar įmanoma užsisakyti 20, 50 ir 100 (galimai eurų) banknotus iš plono popieriaus, paklausia, kokia kaina ir kiekis būtų. Pardavėjas paklausia, kiek jis nori. A. L. atsako, kad 10 vnt. kiekvieno, priklauso, kokia kaina. Pardavėjas atsako, kad turi tik 20 eurų ir 50 eurų įprasto popieriaus, todėl už visus bus 29 eurai. 2024 m. liepos 1 d. pardavėjas atsiunčia interaktyvią nuorodą ir nurodo pirkti 4. A. L. atsako, kad bandė kelis kartus. Pardavėjas nurodo, kad bandytų vėliau dar kartą, tai gali būti „(duomenys neskelbtini)“ sistemos klaida. 2024 m. liepos 15 d. A. L. nurodo, kad įvykdė mokėjimą, prašo siųsti „Omniva“, nurodo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas nurodo, kad išsiųs rytoj. 2024 m. liepos 16 d. padavėjas nurodo, kad išsiuntė, atsiunčia sekimo kodą. 2025 m. sausio 9 d. A. L. paklausia, ar pardavėjas dar daro banknotus panašius į originalius. Pardavėjas atsako, kad daro. A. L. atsako, kad jis susidomėjo 20, 50 ir 100, paklausia kokia kaina. Pardavėjas atsako, kad 5 vnt. 5,99 eurai plius siuntimas. A. L. paklausia, kada gali išsiųsti. Pardavėjas atsako, jei gaus pinigus šiandien, tada rytoj. A. L. paklausia, ar gali padaryti 10 vnt. 20, 5 vnt. 50 ir 5 vnt. 100 už 20 eurų. Pardavėjas atsako, kad siuntimas per „Omniva“ į Lietuvą 7 eurai, todėl gali viską padaryti už 30 eurų. A. L. paprašo įdėti daugiau banknotų už šią kainą. Pardavėjas atsako, kad gali įdėti papildomai po 1 vnt. kiekvieno nominalo. 2025 m. sausio 14 d. A. L. paklausia, ar popierius yra plonas, panašus į tikrą, paprašo atsiųsti nuorodą sumokėjimui. Pardavėjas atsako, kad taip, atsiunčia „Paypal“ el. paštą (duomenys neskelbtini). A. L. nurodo, kad neturi „Paypal“. Pardavėjas parašo, kad patikrino, jog turi 20 ir 50 eurų banknotus, 100 eurų neturi, paklausia, kokį kiekį kiekvieno nori. 2025 m. sausio 15 d. A. L. paklausia, ką gali pasiūlyti. Pardavėjas paklausia, ką turėjo omenyje, nurodo pasirinkti kiekį. A. L. nurodo 10 vnt. 20 ir 10 vnt. 50, nurodo, kad gali sumokėti šiandien. Pardavėjas atsiunčia sumokėjimo nuorodą ir nurodo, kad žinos, jog tai už banknotus. A. L. parašo, kad norėtų, jog pardavėjas įdėtų daugiau banknotų už šią kainą, jei įmanoma. Pardavėjas paklausia, kokį kiekį jam rodo. A. L. atsako, kad 25 dolerių. Pardavėjas atsako, kad jie kalbėjo 30 eurų už viską su siuntimu 20 banknotų, pardavėjas pasakė, kad įdės 2-3 banknotais daugiau, todėl galutinė kaina teisinga. A. L. prašo, kad įdėtų daugiau 50 (galimai eurų), nurodo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bet kur Klaipėdos „Omniva“. Pardavėjas atsiunčia sekimo kodą ir nurodo, kad išsiųs rytoj. A. L. atsako: „gerai“;

4.21. Lietuvos banko grynųjų pinigų departamento ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvada Nr. LT-B-2025-02000067, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikti: 1) 10 vnt. 20 Eur, kurių serijos Nr. (duomenys neskelbtini), plokštės Nr. R003E5 - yra padirbti, nurodyta, kad: vandens ženklai - nėra/neimituotas; apsauginis siūlelis - nėra/neimituotas; holograma - nėra/neimituota; OVI - nėra/neimituotas; pagrindinis spaudos būdas - spalvinis elektrografinis kopijavimas; pastabos - su užrašu „this is not legal tender product of Misfit Inc“. 2) 9 vnt. 50 Eur., kurių serijos Nr. (duomenys neskelbtini) plokštės Nr. Y002H5 - yra padirbti, nurodyta, kad: vandens ženklai - nėra/neimituotas; apsauginis siūlelis - nėra/neimituotas; holograma - nėra/neimituota; OVI - nėra/neimituotas; pagrindinis spaudos būdas - spalvinis elektrografinis kopijavimas; pastabos - su užrašu „this is not legal tender product of Misfit Inc“;

4.22. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2025 m. kovo 24 d. Lietuvos banko perduotų netikrų 1 vnt. 20 ir 1 vnt. 50 eurų nominalų kupiūrų apžiūra. Netikro 20 eurų kupiūros banknoto horizontalus serijos numeris - (duomenys neskelbtini), vertikalus - (duomenys neskelbtini). Netikro 50 eurų kupiūros banknoto horizontalus serijos numeris - (duomenys neskelbtini), vertikalus - (duomenys neskelbtini). Netikrų 20 ir 50 nominalų kupiūros lyginamos su tikrais 20 (horizontalus serijos numeris (duomenys neskelbtini), vertikalus - (duomenys neskelbtini)) ir 50 (horizontalus serijos numeris (duomenys neskelbtini), vertikalus - (duomenys neskelbtini)) kupiūrų banknotais. Apčiuopiant tikrus 20 ir 50 eurų nominalo banknotus jaučiamas popieriaus kokybės skirtumas. Netikrų 20 ir 50 eurų banknotų popieriaus paviršius yra slidesnis, standesnis už tikrų banknotų popierių. Lankstant netikrų ir tikrų 20 ir 50 eurų banknotus girdimas skirtingas popieriaus „čežėjimas“. Apčiuopiant tikrus ir netikrus banknotus jaučiamas spausdinto paviršiaus nelygumų skirtumas. Ant tikrų 20 ir 50 eurų nominalų banknotų averso kairiojo ir dešiniojo kraštų yra trumpų brūkšnelių, kurie yra iškilę, taip pat pagrindinis banknoto motyvas (architektūrinis paveikslas), raidės ir didieji nominalų skaičiai yra iškilę. Ant netikrų 20 ir 50 eurų nominalų banknotų paviršiaus iškilimų nėra, paviršius tolygus, švelnus. Vizualiai apžiūrint tikrus ir netikrus 20 ir 50 eurų banknotus, matomas dažų atspalvių skirtumas. Netikri 20 ir 50 eurų banknotai yra ryškesni, spalvos intensyvesnės. Netikro 50 eurų banknoto fonas yra labiau geltonos spalvos, kai tikro 50 eurų banknoto fonas yra labiau oranžinės spalvos. Netikro 20 eurų banknoto fonas yra sodresnės mėlynos spalvos, kai tikro 20 eurų banknoto fonas yra šviesesnės mėlynos spalvos. Netikro 20 eurų banknoto reverse esantis vertikalus serijos numeris yra tamsesnės mėlynos spalvos nei vertikalus serijos numeris ant tikro 20 eurų banknoto. Netikro 50 eurų banknoto reverse esantis vertikalus serijos numeris yra tamsesnės raudonos spalvos nei vertikalus serijos numeris ant tikro 50 eurų banknoto. Vizualiai apžiūrint skiriasi tikrų ir netikrų banknotų dydžiai. Netikro 20 eurų banknoto ilgis 13,2 cm, plotis 7,05 cm. Tikro 20 eurų banknoto ilgis 13,3 cm, plotis 7,15 cm. Netikro 50 eurų banknoto ilgis 13,5 cm, plotis 7,4 cm. Tikro 50 eurų banknoto ilgis 14 cm, plotis 7,7 cm. Netikro 50 eurų banknoto averso kairėje pusėje matomas apie 0,05 cm šviesiai mėlynos spalvos popieriaus ruožas, kai tikro 50 eurų banknoto averso kairėje pusėje tokio ruožo nėra (žr. 1-5 nuotraukas). Vizualiai apžiūrint tikrus ir netikrus 20 ir 50 eurų banknotus, matomas hologramų skirtumas. Kreipiant tikrus 20 ir 50 eurų banknotus, jų averse dešinėje pusėje esančioje hologramoje - sidabro juostelėje yra langelis, kuriame matomos euro simbolį juosiančios vaivorykštės spalvų linijos. Holograminėje juostelėje taip pat matyti pagrindinis banknoto motyvas (architektūrinis paveikslas) ir nominalo skaičius. Tikrų 20 ir 50 eurų banknotų reverse kairėje pusėje esančiame langelyje matyti vaivorykštės spalvų nominalo skaičiai ir portretas. Nekreipiant tikrų 20 ir 50 banknotų matomos sidabro spalvos blizgi hologramos juostelė. Tikrų 20 ir 50 eurų banknotų averso apatiniame kairiajame kampe yra blizgus nominalo skaičius, kuris atspindi šviesą. Kreipiant tikrus banknotus blizga skaičiaus apatinė arba viršutinė dalis. Kreipiant banknotus skaičiaus spalva keičiasi iš ryškiai žalios į sodriai mėlyną. Netikrų 20 ir 50 eurų banknotų vietose, kuriose turėtų būti hologramos juostelė, nėra sidabro spalvos, paveikslai neblizgūs, paveiksluose vyrauja mėlyna, balta, geltona, pilka spalvos ir jų atspalviai. Kreipiant netikrus 20 ir 50 eurų banknotus ant holograminės juostelės ir reverso pusėje esančio langelio nesimato vaivorykštės spalvų linijų, kreipiant banknotus spalvos nesikeičia. Netikrų 20 ir 50 eurų banknotų averso apatiniame kairiajame kampe yra žalios spalvos nominalo skaičius, kuris neatspindi šviesos, kreipiant netikrus banknotus neblizga skaičiaus dalys, jų spalva nesikeičia, žalios spalvos ruožas matomas tik skaičiaus viršutinėje dalyje. Netikro 20 eurų banknoto reverso viršutinėje dalyje, banknoto viduryje yra apie 5,1 cm ilgio ir 0,1 cm pločio užrašas juodomis spausdintinėmis raidėmis „This is a prop bill and is not meant to be used as real money“. Netikro 50 eurų banknoto reverso viršutinėje dalyje, banknoto kairėje yra apie 3,6 cm ilgio ir 0,1 cm pločio užrašas juodomis spausdintinėmis raidėmis „This is not legal tender product of Misfit Inc.“. Panaudojus mėlynos spalvos šviesos šaltinį „Fosterfreeman Crime-Lite 82S“, bangos ilgis 420 - 470 nm., ant tikrų 20 ir 50 eurų banknotų matomi banknotų averse ir reverse esantys vandens ženklai: averso kairėje/reverso dešinėje matomas portretas, banknoto nominalo skaičius ir pagrindinis motyvas; vertikaliai banknoto einanti tamsi linija - apsauginis siūlelis, kuriame matyti euro simbolis ir banknoto nominalo skaičius; averso dešinėje/reverso kairėje matomas hologramoje esantis langelis, kuris veikiant šviesos šaltiniui tampa permatomas. Ant tikrų 20 ir 50 eurų banknotų matosi dalis liuminescuojančių apsauginių žymėjimų. Naudojant aprašytą mėlynos spalvos šaltinį, netikri 20 ir 50 eurų banknotai tampa ryškiai oranžinės spalvos, ant jų nesimato anksčiau aprašyti vandens ženklai, liuminescuojantys apsauginiai žymėjimai;??

4.23. specialisto paaiškinimų protokolu, kuriame užfiksuota I. V., kuri dirba Lietuvos banko grynųjų pinigų vyriausiąja specialiste ir pateikė specialisto išvadą Nr. LT-B-2025-02000067, paaiškinimai: 1. Pagal specialisto išvadą Nr. LT-B-2025-02000067, objektų tyrimui naudotas lyginamasis metodas, kuriuo objektai lyginti su to paties nominalo ir laidos banknoto pavyzdžiu ir techninėmis specifikacijomis. Kokie pastebėti skirtumai tarp tiriamo objekto ir tikro banknoto? Kokie techninių specifikacijų skirtumai? Atsakymas: visų pirma buvo įvertintas tikrų ir netikrų banknotų dydis bei nustatyta, kad netikro 20 eurų banknoto dydis ilgis ir aukštis 1 mm mažesnis nei tikro, o netikro 50 eurų banknoto ilgis 5 mm, o aukštis 4 mm mažesnis nei tikro. Netikruose banknotuose neimituotos apsaugos priemonės, nėra vandens ženklų, hologramos, siūlelio, tačiau spalvos atitinka tikro banknoto, taip pat spaudos būdas skirtingas, netikri banknotai atspausdinti elektrografiniu spausdinimu, skiriasi tuo, kad netikri pagaminti iš paprasto popieriaus. Ant netikrų banknotų yra smulkūs užrašai, kad tai netikros kopijos, bet jos yra ant spalvotosios dalies ir yra sunkiai matomi iš pirmo žvilgsnio. 2. Ar tyrimui pateikto objekto - 20 ir 50 eurų nominalo banknotų padirbiniai yra kokybiški? Atsakymas: ekspertiniu požiūriu, banknotai būtų priskiriami ne prie gerai padirbtų banknotų, bet jei žiūrint iš kitos perspektyvos, žmonės, kurie nedirba padirbtų pinigų srityje ir nedirba su tokių pinigų tyrimais, galėtų juos palaikyti tikrais banknotais. Prasta kokybė nėra tiek akivaizdi. Neįspėjus asmens apie netikrą banknotą, iš karto asmuo gali nežinoti, ar tai tikras ar ne. 3. Ar asmuo, neturintis specialiųjų žinių, galėtų tiriamus objektus (20 ir 50 eurų nominalo kupiūras) palaikyti tikrais - nepadirbtais banknotais? Atsakymas: taip, galėtų, specialistai gauna ne mažai panašių banknotų kopijų, apie 60 procentų gautų netikrų pinigų yra tokių kopijų, kurios buvo pateiktos tyrimui, tai reiškia, kad asmenys dažnai palaiko šiuos banknotus tikrais banknotais, bando įnešti juos į bankomatus ar atsiskaityti parduotuvėse. 2013 m. balandžio 19 d. Europos centrinio banko sprendime Nr. ECB/2013/10 nurodoma, kad jei banknoto kopija yra dvipusė, banknoto kopija turi būti dvigubai didesnė arba dvigubai mažesnė už tikrą banknotą, arba medžiaga turi aiškiai skirtis nuo tikriems banknotams naudojamos medžiagos arba nuo popieriaus, kad ši banknoto kopija būtų teisėta kopija.