Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinio atsakovui L. U., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinys atsakovui L. U., dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Patikrinus informacinės teismų sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad 2015 m. spalio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi L. U. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta Asta Skujytė (bankroto bylos Nr. 2FB-3197-512/2016). Nutartis įsiteisėjusi.

LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą draudžiama fiziniam asmeniui vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas šio fizinio asmens iki nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių mokėjimą, išieškoti skolas iš šio fizinio asmens teismo ar ne ginčo tvarka, išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas fizinio asmens prievoles, tarp jų už su darbo santykiais susijusių išmokų pavėluotą mokėjimą skaičiavimas.

Ieškovės reikalavimai neatsiejamai susiję su bankroto procesu ir L. U. bankroto procedūrų atlikimu bei tinkamu vykdymu, turtinių reikalavimų bankroto byloje tenkinimu, todėl AB „Klaipėdos energija“ ieškinys turi būti nagrinėjamas bankroto byloje (Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad ieškovė, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. savo kreditorinius reikalavimus turi pareikšti bankroto byloje.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, atsisakytina priimti AB „Klaipėdos energija“ ieškinį. (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis, 5 dalis).

Išaiškinti, jog dėl skolos priteisimo ieškovė turi teisę kreiptis fizinio asmens bankroto bylos procese.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, ieškovei grąžinama 45,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui L. U. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei AB „Klaipėdos energija“, 45,00 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę pareikšti savo reikalavimus Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.