Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi J. S. atstovo advokato E. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2524-1127/2020 panaikinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtosios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir subendrinta bausmė V. V. paskirta – 300 MGL, t. y. 11 298 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. V. paskirta 200 MGL, t. y. 7 532 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, iš V. V. konfiskuota 5 810 Eur suma.

2020 m. liepos 17 d. Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į J. S. vardu registruotą, tačiau kaltinamojo V. V. naudai įkeistą nekilnojamąjį turtą: 1) gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini) pastatą – ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini) 7) pastatą – ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paliktas galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo.

2023 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas J. S. atstovo advokato E. R. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2524-1127/2020.

Prašyme nurodoma, kad J. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, (duomenys neskelbtini) kiemo statinius, (duomenys neskelbtini); pastatą – ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini)pastatą – ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini). Kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai (lauko tualetas, šulinys, kanalizacijos šulinys), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini). Iki 2023 m. kovo 28 d. minėtas nekilnojamasis turtas buvo įkeistas V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, kadangi V. V. nedisponuoja įkeitimo teise į J. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, ko pasekoje nėra teisinio pagrindo šiam turtui taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, todėl prašoma panaikinti likiną nuosavybės teisių apribojimą minėtam turtui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas, panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Panaikinęs laikiną nuosavybės teisės apribojimą, prokuroras ar teismas apie tai nedelsdamas turi pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir pateikti nutarimą ar nutartį panaikinimo laikiną nuosavybės teisės apribojimą (BPK 152 straipsnio 6 dalis).

Nagrinėjamu atveju, iš pareiškėjo J. S. kartu su prašymu pateiktų duomenų, t. y. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad prašyme nurodytas turtas buvo įkeistas nuteistajam V. V. (duomenys neskelbtini) įkeitimo sutartimi. Tuo tarpu, 2023 m. kovo 21 d. pateiktas prašymas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu įkeitimas buvo išregistruotas 2023 m. kovo 28 d. Taigi, tokie pateikti duomenys patvirtina prašyme nurodomas aplinkybes, kad įkeistu turtu, kuriam teismo nuosprendžiu paliktas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuteistasis nuo 2023 m. kovo 28 d. nebedisponuoja.

Nors teismo nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo, esant pasikeitusiai faktinei situacijai, t. y. pasibaigus hipotekai, nėra jokio teisinio pagrindo šiam turtui toliau taikyti aptariamą procesinę prievartos priemonę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo J. S. atstovo advokato E. R. prašymas tenkinamas ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas prašyme nurodytam turtui panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1, 6, 8 dalimis, 440 straipsniu

nutaria:

J. S. atstovo advokato E. R. prašymą tenkinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į J. S. vardu registruotą turtą: 1) gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini) 2) pastatą – ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini) 3) pastatą – ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini) 7) pastatą – ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini) 8) kiemo statinius, (duomenys neskelbtini) panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.