- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- 2-63-670/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01574-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Ieškovas
- B. E., B. K.
- Atsakovas
- E. B., N. K.
- Advokatai
- Gvidas Byčius
institucijos, byloje teikiančios išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal ieškovės B. K. ieškinį atsakovams E. B. ir N. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, byloje teikianti išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2016-12-08 buvo priimtas B. E. ieškinys atsakovams E. B. ir N. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, institucija, byloje teikianti išvadą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. (b.l. 2-3).
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nuginčyti atsakovo E. B. tėvystę ir nustatyti, kad jos dukros K. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas N. K..
Atsiliepimas
Atsakovams E. B. ir N. K. pranešimai dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.). Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta taip pat viešo paskelbimo būdu (b. l. 17).
Byloje atsiliepimų į pareikštą ieškinį gauta nebuvo. Į teismo posėdį atsakovai E. B. ir N. K. neatvyko, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Byloje kartu su ieškiniu pateikta teismo medicinos specialisto išvada Nr. 0104/16, kurioje nurodyta, kad N. K. yra K. B. tėvas (b. l. 5-6).
Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus ir parodė, kad būdama susituokusi su atsakovu E. B., (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą K. B.. Tuo metu su atsakovu ji negyveno ir jokių santykių nepalaikė. Gyveno su N. K. ir žinojo, kad gimusios mergaitės tėvas yra jis. Kadangi santuoka su E. B. nebuvo nutraukta, todėl mergaitės tėvu gimimo liudijime nurodytas E. B.. Mergaitės tėvas yra N. K., jis tėvystę pripažįsta. Tam, kad išsklaidyti visas abejones buvo atliktas medicininis tyrimas, kuriuo nustatyta, kad N. K. yra dukros tėvas. Su N. K. ji šiuo metu negyvena, jis mergaitei išlaikymo neteikia. Kada bus nustatyta tėvystė kreipsis dėl išlaikymo priteisimo.
Institucijos, byloje teikiančios išvadą – Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Jurgita Jazukevičienė sutiko su ieškinio reikalavimais. Nurodė, kad ieškovės šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą skyrius neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad K. B. gimė (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime tėvu nurodytas E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) motina nurodyta B. B. (pavardė po santuokos nutraukimo E.) (b. l. 4); iš byloje pateikto UAB „Unge“ Teismo medicinos specialisto 2016-05-17 išvados Nr. 0104/16 matyti, kad N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra biologinis K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas (b. l. 6); B. E. šioje byloje paskirta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b. l. 3).
Dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas E. B. nėra biologinis K. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Ieškovė su atsakovu E. B. tuo metu kartu negyveno, tačiau santuoka nutraukta nebuvo. Vaiko tėvu gimimo liudijime buvo įrašytas kaip ieškovės B. E. sutuoktinis. Atsižvelgiant į ieškovės nurodytas aplinkybes, ekspertizės išvadą, E. B. tėvystė nepilnametės K. B. atžvilgiu nuginčytina (CK 3.150 straipsniu). Moksliniais tyrimais įrodyta, kad N. K. yra K. B. tėvas. Todėl vadovaujantis CK 3.148 straipsniu nustatytina, kad K. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra N. K., a. k. (duomenys neskelbtini).
Tėvystės nuginčijimo ir nustatymo nepilnamečio vaiko atžvilgiu išspręstas vienoje byloje, atsižvelgiant į vaiko interesus, taip siekiant, kad būtų kuo minimalesnis laiko tarpas, kada vaiko padėtis yra neapibrėžta.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b. l. 3, 23), ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 14 p.). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovų valstybės naudai turėtų būti priteista 82,00 Eur žyminio mokesčio už du neturtinio pobūdžio reikalavimus, bei 115,80 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 str.), tačiau atsižvelgiant į šios bylos pobūdį ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos šioje byloje iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nuginčyti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę ir nustatyti, kad jis nėra nepilnamečio vaiko K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje), tėvas, o K. B. nėra E. B. dukra.
Nustatyti, kad K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje), tėvas yra N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), o K. B. yra N. K. dukra.
Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.