Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo bausmės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2019-01-22 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalis galutine bausme – 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, BK 72² straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas Dangiras Vanagas teikimą palaikė ir paaiškino, kad nuteistasis A. S. 2019-02-18 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. A. S. jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdė, tačiau 2019-05-15 pateikė VĮ Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašą, kuriame nurodyta, kad A. S. dėl prastėjančios sveikatos sekamas kardiologų, pulmonologų, jam paskirtas gydymas, sveikatos būklė šiuo metu neleidžia dirbti fizinių darbų, nes jis dūsta, vargina širdies ritmo sutrikimai. Kadangi A. S. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo skirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalimi, prašo nuteistąjį A. S. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose įstaigose, vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant minimalų įmokos dydį 5 MGL.

Nuteistasis A. S. paaiškino, kad jo sveikatos būklė jam dirbti neleidžia. Jis yra senatvės pensininkas ir jo mėnesio pajamų dydis 132 Eur. Todėl prašė sudaryti galimybę įmoką mokėti dalimis.

Prokurorė Rita Čepienė siūlė teikimą tenkinti ir vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalimi atleisti nuteistąjį nuo bausmės, nes jis dėl objektyvių priežasčių negali jos atlikti ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant minimalų įmokos dydį 5 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalimi, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Susipažinus su nuteistojo A. S. asmens byla matyti, jog nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. A. S. 2019-05-15 probacijos tarnybai pateikė VšĮ Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašą, iš kurio matyti, kad A. S. dėl prastėjančios sveikatos sekamas kardiologų, pulmonologų, jam paskirtas gydymas, sveikatos būklė šiuo metu neleidžia dirbti fizinių darbų, nes jis dūsta, vargina širdies ritmo sutrikimai. Kitą jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, A. S. įvykdė.

Įvertinus visa tai, teismas daro išvadą, kad A. S. dėl objektyvių priežasčių t. y. dėl sveikatos būklės negalėjo įvykdyti jam paskirto įpareigojimo. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalies nuostatomis, A. S. atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės ir įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir sutinkamai su BK 71 straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant minimalų sankcijoje numatytą dydį (BK 67 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 71 straipsnis). Teismas mano, kad 5 MGL (BBND) dydžio įmoka bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Skiriama įmoka, apskaičiuojama vadovaujantis 2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“, kuriame nustatyta, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis nuo 2018 m. sausio 1 d. – 50 Eur.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019-01-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (BBND) (250 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką įpareigojant sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332, esančią banke Luminor banke, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.