- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-4661-754/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, vertėjaujant Ritai Daškevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys Neskelbtini), gim. (duomenys Neskelbtini), Ukrainos piliečio, gyv. (duomenys Neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2016-02-28, apie 15.20 val., Vilniuje, geležinio Vilko g., vairavo automobilį Volvo V40, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,98 promilių girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str..
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo duotais paaiškinimais ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-52667352-16; vaizdo įrašais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigūnų S. S., K. B. tarnybiniais pranešimais; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,98 promilių girtumas); patikros sertifikatu; kita bylos medžiaga. Šių duomenų visuma įrodyta, kad V. S. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti V. S., a. k. 3024802650, gim. 1982-10-25, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-4661-754/2016 ir ROIK 16055697847), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.