- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-286-213/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pažeidėjas
- I. D.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta 65 kartus, turinti galiojančių nuobaudų, teista, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. D. 2016 vasario 3d. apie 18 val. 30 min., Trakų r., Lentvaryej, Geležinkelio g. 11 esančios parduotuvės „MAXIMA“ patalpose, t.y. viešoje vietoje girdint aplinkiniams asmenims keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais I. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje,
I. D. apie teismo posėdžio laiką (2016-02-18, 9 val.) ir vietą (Trakų rajono apylinkės teismas, Vytauto g. 47/49, Trakai) yra žinoma, nes administracinio teisės pažeidimo protokolas kuriame yra nurodyta teismo posėdžio data, laikas ir vieta jai yra įteiktas asmeniškai. Neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl teismas daro išvadą, kad I. D. vengia kviečiama atvykti į teismo posėdį, todėl bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
I. D. padarytą pažeidimą patvirtina byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-50347420-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas policijos įstaigai apie I. D. elgesį parduotuvėje, MAXIMA LT, UAB darbuotojo paaiškinimas, MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo pareiškimas, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.
I. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje ji buvo bausta už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (už analogiškus pažeidimus bausta daug kartų, tačiau paskirtos nuobaudos tikslų nepasiekė, ji ir toliau sistemingai daro pažeidimus), lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad I. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje padarymą, skirtina griežčiausia minėto straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 10 (dešimties) parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.