- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-05-28
- Bylos Nr.
- A8.-1445-660/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00873-2018-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- H. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. vasario 4 d., apie 9 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini) namo 54 butui priklausančiame rūsyje H. Š. laikė 174,80 litro dyzelino bei biodyzelino 6 plastikinėse talpose. Dyzelinas atitinka gazolių apibūdinimą, šio produkto kodas yra 27101943. Tokiais veiksmais H. Š. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 8, 16 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad girdėjo, jog brangs kuras, todėl norėdamas sutaupyti pinigų, nusipirko kuro ir laikė jį rūsyje plastikinėse talpose.
Motyvuojamoji dalis
H. Š. kaltę įvykdžius protokole nurodytą pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), H. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažino laikęs namo rūsyje dyzeliną, kadangi norėjo sutaupyti. Apie tai, kad plastikinėse talpose negalima laikyti dyzelino, nežinojo. Dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), pranešimo ataskaita (b. l. 2), nuotraukos (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl sandėliuke laikomo dyzelinio kuro, iš kurio matyti, kad lankantis namo rūsyje buvo jaučiamas stiprus dyzelino kvapas galimai sklidęs iš sukrautų plastikinių talpų, priklausančių 54 butui (b. l. 4), J. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su vyru H. Š.. Šiuo metu minėtame bute gyvena jos sūnus Š. Š.. Butui priklauso rūsys, kuriame jos vyras talpose laiko dyzeliną, kuriuo naudojasi tiek jos vyras, tiek ir sūnus. Rūsyje buvo 6 plastikinės talpos po 30 litrų su dyzelinu pirktu degalinėje. Kad negalima laikyti tokiu būdu dyzelino nežinojo (b. l. 5), dyzelino įsigijimo kvitai (b. l. 6-10), paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktai, iš kurių matyti, kad paimtos ir perduotos saugoti Aleksoto prekybai 6 plastikinės talpos po 25 litrus su skysčiu turinčiu dyzelino kvapą, 5 buteliai po 0,5 litro talpos, kuriuose iš viso 1,5 litro, bei 0,7 litro talpos butelis, kuriame 0,5 litro (b. l. 11-12, 21), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 14), tyrimo protokolai Nr. 18MLT0478, 18MLT0479, 18MLT0480, 18MLT0481, 18MLT0482, 18MLT0483, iš kurių matyti, kad tyrimui pateikti mėginiai yra naftos produktai, atitinkantys „gazolių“ apibūdinimą – dyzelinas be biodyzelino, KN kodas yra 27101943 (b. l. 15-20), išvada dėl naftos produkto kiekio, iš kurios matyti, kad bendras paimto dyzelino kiekis yra 174,80 litro (b. l. 22), kita bylos medžiaga.
Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų.
Ši norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 8 punktą - kuro objektų (kuro talpyklų) eksploatuotojai arba savininkai, prieš pradėdami laikyti, tiesiogiai tiekti ir (ar) pilstyti naftos produktus, bioproduktus, ir kitus degiuosius skystus produktus, tokį kuro objektą (kuro talpyklą) privalo įregistruoti apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje (toliau – AVMI) Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtintose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2009 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. VA-56 (Žin., 2009, Nr. 98-4162), nustatyta tvarka. Tiesioginio tiekimo atveju, kai kuro objektą (talpyklą) eksploatuoja produktus pristatantys asmenys, kuro objektą (talpyklą) turi įregistruoti kuro objekto (talpyklos) savininkas. Taisyklių 16 punktas numato, kad saugoti kitų ūkio subjektų, ūkininkų ir kitų fizinių asmenų naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys gali tik teisės aktų nustatyta tvarka metrologiškai patikrintose kuro talpyklose, esančiose AVMI įregistruotame kuro objekte. Atliekant tokių produktų pilstymo paslaugą, turi būti naudojama šių produktų įpylimo įranga su sumuojamaisiais skaitikliais arba produktai turi būti sveriami. Šiame punkte nurodyti produktai turi atitikti Privalomuosius kokybės rodiklius ir taikomų standartų reikalavimus.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad H. Š. namo rūsyje laikė 174,80 litro dyzelino be biodyzelino 6 plastikinėse talpose, dyzelinas atitinka gazolių apibūdinimą, šio produkto kodas yra 27101943, tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.
Informacijos apie H. Š. administracines nuobaudas byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 173 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutarė:
H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18078150325.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.