Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė

teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2020 m. liepos 4 d. apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė 140 Eur vertės buto duris su stakta. D. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. D. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog pageidauja, kad administracinio nusižengimo byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas teisme ir byla gali būti išnagrinėta D. K. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 115 straipsnis numato atsakomybę tam, kas tyčia sunaikino ar sugadino svetimą turtą, t. y. tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjamu atveju D. K. kaltę padarius ANK 115 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina jo asmeniškas prisipažinimas apie tai, jog jis norėdamas patekti į mamos buvusio sugyventinio butą sugadino buto duris; 2020 m. liepos 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-2385-2020, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; informacinis pranešimas ROIK 0120000354099, kuriame nurodyta pranešimo metu gauta informacija; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2020 m. liepos 4 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2020 m. liepos 8 d. nutarimas pripažinti A. M. nukentėjusiąją; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybinis pranešimas dėl žalos atlyginimo, kuriame nurodyta, kad D. K. žalą A. M. atlygino; Administracinių nusižengimo registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. baustas administracine tvarka.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 42 straipsnyje, bus pasiekti D. K. už nusižengimo, numatyto 115 straipsnyje, padarymą skiriant straipsnio sankcijoje numatytos pusė minimalios baudos (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2020 m. liepos 10 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad A. M. nurodė, kad 2020 m. liepos 10 d. duris sugadinęs asmuo jas pakeitė naujomis, todėl žalos atlyginimas nepriteisiamas iš D. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje numatytą nusižengimą ir paskirti jam 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 20118461035 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.