Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam I. G., išnagrinėjo antstolės Irenos Beliačic teikimą dėl nuteistajam I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-11-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir BK 290 str. 1 d. paskiriant jam 40 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 5200 Lt dydžio, baudą. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, įskaityta į atliktą bausmę 1 laikino sulaikymo para, laikant, jog sumokėta 2 MGL, t.y. 260 Lt, baudos. Atidėtas likusios baudos dalies sumokėjimo terminas 4 mėnesiams, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Antstolė Irena Beliačic prašo pakeisti I. G. paskirtą 4940 Lt baudą kita bausme, nes nuteistasis niekur nedirba, neturi areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, jog paskirtos baudos nesumokėjo, nes niekur nedirba ir pinigų neturi. Sutinka, kad bauda būtų pakeista į arešto bausmę, tačiau viešųjų darbų atlikti nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-11-09 nuosprendis perduotas antstolei Irenai Beliačic priverstiniam baudos išieškojimui vykdyti. Antstolės pateiktais duomenimis, I. G. baudos nemoka, nedirba, pajamų, lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu baudos sumokėjimo terminas buvo atidėtas 4 mėnesiams, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tačiau iki šiol I. G. skirta bauda sumokėta nebuvo. Pats nuteistasis nurodė, jog jis nedirba, pajamų neturi. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis I. G. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl teikimas tenkintinas, bauda nuteistajam keistina į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d., BPK 352 str., 362 str. 2 d., teismas

nutaria:

Antstolės I. Beliačic teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-11-09 nuosprendžiu, kuriuo I. G. paskirta galutinė 38 MGL (4940 Lt) dydžio bauda, pakeisti į 19 (devyniolikos) parų trukmės arešto bausmę, kurią paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.