Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam V. Č., nuteistojo įstatyminei atstovei N. Č., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė J. Z. nurodė, kad nors 2015-03-03 V. Č. ir užsiregistravo teritorinėje darbo biržoje, tačiau nuo 2015-07-10 jis nėra ten registruotas. Nuteistasis niekur nedirba, į Savivaldybių probacijos skyrių kviečiamas neatvyksta. Atsižvelgiant į tai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė pakeisti V. Č. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistasis V. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad į darbo biržą buvo nuvykęs, ten jam nurodė važiuoti mokytis į Kauną. Jis mokytis neketina, Kauno nepažįsta, todėl daugiau darbo biržoje nesiregistravo. Sutinka atlikti areštą, nes visi teisminiai procesai jam nusibodo.

Nuteistojo V. Č. įstatyminė atstovė N. Č. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Gylys prašė teikimą tenkinti, kadangi tam yra visos sąlygos ir pagrindai, be to, pats nuteistasis V. Č. pats sutinka atlikta areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2014-02-24 nuosprendžiu V. Č. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, ir nuteistas laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant visą bausmės laiką tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2014-04-15 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos Prienų rajono apylinkės teismo 2014-02-18 baudžiamuoju įsakymu ir Prienų rajono apylinkės teismo 2014-02-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės, jas iš dalies sudedant, ir V. Č. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 m., įpareigojant visą bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje ir tęsti mokslą.

2014-12-05 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas nuteistojo įstatyminės atstovės N. Č. prašymas ir V. Č. 2014-02-24 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas - tęsti mokslą, buvo pakeistas kitu įpareigojimu - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuteistojo V. Č. asmens bylos Nr. 83/2014 duomenys liudija, kad jis 2015-03-03 užsiregistravo teritorinėje darbo biržoje. Tačiau teritorinėje darbo biržoje nuteistasis buvo registruotas tik iki 2015-07-10. Šiuo metui V. Č. niekur nedirba, teritorinėje darbo biržoje nėra registruotas, kviečiams atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių, nuteistasis piktybiškai ten nevyksta, dėl ko jam buvo paskirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas. Jo įstatyminė atstovė N. Č. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sūnus jos neklauso, kartu su ja nevyko į teritorinę darbo biržą, taip pat kviečiamas nevažiuodavo ir į Savivaldybių probacijos skyrių.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, jog asmeniui vengiančiam atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, paskirtų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai, ir pan.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog nuteistasis V. Č., būdamas supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis, žinodamas teisines laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmes, tinkamai nevykdė teismo nustatytų įpareigojimų, t.y. nors 2015-03-03 jis ir užsiregistravo teritorinėje darbo biržoje, tačiau joje nesilankė, siųstas mokytis nevyko, dėl ko jo registracija 2015-07-10 buvo nutraukta. V. Č. niekur nedirba, kviečiams atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių, ten piktybiškai nevyksta. Visai tai liudija paties nuteistojo V. Č. abejingą požiūrį į laisvės apribojimo bausmės vykdymą. Teismo posėdžio metu, V. Č., be kita ko, nurodė, kad teisminiai procesai jam nusibodo, todėl jis sutinka atlikti areštą. Remiantis tuo, teismas daro išvadą, kad nuteistasis sistemingai ir piktybiškai pažeidinėjo paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygas, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas - 2014-04-15 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. Č. paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimas 2 m. bausmė keistina areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str., 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

V. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-04-15 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą galutinę subendrintą 2 m. (dviejų metų) laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą pateikiant per Prienų rajono apylinkės teismą.