- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-23
- Bylos Nr.
- e2-378-867/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00922-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- R. J., J. A.
- Trečiasis asmuo
- Gargždų socialinių paslaugų centras
- Advokatai
- Lina Tamošaitienė, Dalius Jurjonas, Laima Rokanskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovams J. A. ir R. J. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, trečiasis asmuo Gargždų socialinių paslaugų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas patikslintu ieškiniu pareiškė reikalavimus: nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad jis nėra nepilnametės B. A., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o B. A. nėra jo biologinė dukra ir nustatyti, kad atsakovas R. J. yra nepilnametės B. A. tėvas. Prašė byloje paskirti ekspertizę giminystės ryšio nustatymui. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad jis yra atsakovės sutuoktinis, tačiau su atsakove kartu negyvena nuo 2021 m. balandžio mėnesio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Atsakovė 2023 m. atvyko pas jį, kai jau laukėsi ir paprašė ją priimti, o (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė dukrą, kuri buvo užregistruota kaip jo, nes jo ir atsakovės santuoka nėra nutraukta. Nurodo, kad atsakovės prašymu jis įregistravo atsakovė dukrą, nes atsakovės dukrai buvo būtinas gydymas. Jo žiniomis atsakovės dukters B. A. biologinis tėvas yra R. J.