Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16059166633, kurioje I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2016 m. birželio 24 d., apie 23.26 val. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 2,80 prom. girtumas) savo mažamečio vaiko N. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais I. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje I. L. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama, prisipažino padariusi pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad nebuvo stipriai išgėrusi, išgėrėme butelį vyno, paskui atvažiavo namo, kai pareigūnai atvažiavo paprašė, kad atvažiuotų asmuo, kuris galėtų prižiūrėti vaiką, tada atvažiavo vyro sesuo. Ji sakė, kad labai gailisi, kad taip išėjo. Vaikai yra svarbiau nei šventė.

I. L. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško I. L. prisipažinimo pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo I. L. 2016-06-24, 23:34 val. buvo nustatytas 2,80 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

I. L. padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

I. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į I. L. asmenybę – administracine tvarka nebausta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, I. L. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 181 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.