- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-575-780/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00476-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Pareiškėjas
- A. T.
- Suinteresuotas asmuo
- K. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Jonas Amšiejus
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjai A. T. ir jos atstovui advokatui Jonui Amšiejui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjos A. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. T. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį jo palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja savo pareiškime nurodo ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad po savo sutuoktinio J. T. mirties (duomenys neskelbtini) ji kaip ir iki jo mirties, taip ir kiekvienais metais po jo mirties naudojosi ir iki šiol naudojasi jo žemės sklypais, dirbo žemės ūkio darbus, deklaravo pasėlius, tvarkė mišką, kirto sausuolius malkoms. Jos sutuoktinis turėjo paveldėjęs iš savo motinos B. T. atitinkamas dalis trijuose žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., tačiau šių žemės sklypų dėl sunkios ligos nebuvo įregistravęs savo vardu. Ji po sutuoktinio mirties su šiais žemės sklypais elgėsi taip, kaip savininkė, todėl prašo nustatyti faktą, kad sutuoktinio palikimą ji priėmė, nes laiku į notarą ji nesikreipė ir kitaip negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Jos ir mirusio sutuoktinio sūnus K. T. tėvo palikimo atsisakė.
Suinteresuotas asmuo K. T. su pareiškėjos prašymu nustatyti prašomą faktą sutiko, patvirtino, kad motinos prašymas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti (b. l. 50).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos prieštaravimų ir įrodymų, paneigiančių pareiškėjos nurodytas aplinkybes, nepateikė.
Liudytojas V. J. visiškai patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir parodė, kad buvo pareiškėjos ir jos sutuoktinio kaimynas ir žino, kad J. T. turėjo iš savo tėvų paveldėjęs žemės ir miško keliuose sklypuose (duomenys neskelbtini) kaime. Kai J. T. 2006 m. mirė jo žemę visą laiką nuo pat jo mirties tvarkė, prižiūrėjo ir iki šiol dirba jo sutuoktinė A. T..
Teisėjas sprendžia, kad A. T., pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais: pareiškėjos pareiškimu ir jos paaiškinimais; suinteresuoto asmens K. T. sutikimu su pareiškėjos prašymu; liudytojo V. J. parodymais; J. T. ir B. T. mirties liudijimais (b. l. 11, 14); pareiškėjos giminystės ryšius ir teisę paveldėti pagal įstatymą patvirtinančiais gimimo ir santuokos liudijimais (b. l. 10, 13, 18); Nekilnojamojo turto registro duomenimis ir notaro liudijimu, patvirtinančiais, kad pareiškėjos sutuoktinis turėjo paveldėjęs atitinkamas dalis trijuose žemės sklypuose (b. l. 15-17, 20); K. T. pareiškimu notarui, kuriuo jis patvirtino, kad tėvo J. T. palikimo nepriėmė (b. l. 19); paramos už žemės ūkio naudmenas paraiškomis ir paraiška tiesioginėms išmokoms gauti, kurios patvirtina, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties deklaruoja jo turėtos žemės plotus paramai gauti (b. l. 21- 32).
Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, kaip savo sutuoktinio įpėdinė pagal įstatymą, iš karto po sutuoktinio J. T. mirties rūpinosi likusia sutuoktinio žeme ir mišku, valdė, naudojosi ir disponavo šiuo turtu kaip rūpestinga savininkė, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėja aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusio sutuoktinio palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.).
Kadangi pareiškėja laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį jo palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad A. T. galėtų įgyvendinti savo teises į sutuoktinio palikimą.
Priteisti iš pareiškėjos A. T. 3,44 EUR (tris eurus 44 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.