Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-35/2008, R. Š. buvo nuteistas iš viso už aštuonias nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį (pirma veika), 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (antra veika), 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (trečia veika), 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (ketvirta veika), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (penkta veika), 25 straipsnio 3 d dalį, 300 straipsnio 3 dalį (šešta veika), 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (septinta veika), 300 straipsnio 2 dalį (aštunta veika). Subendrinus R. Š. paskirtas bausmes, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiuo teismo nuosprendžiu iš V. J., L. K. ir R. Š. solidariai priteista AB „DnB NORD bankas“ naudai 1 136 206 Lt padarytai žalai atlyginti.

Be to, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1293-654/2009, R. Š. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (43 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 2 dalį (31 nusikalstama veika), 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, R. Š. paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Be to, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu buvo patenkinti civiliniai ieškiniai ir iš nuteistojo R. Š. priteista: 10 296,86 Lt bankui Nordea Bank Finland Plc padarytai turtinei žalai atlyginti, 991,95 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Ukmergės skyriui padarytai turtinei žalai atlyginti, 15 485,13 Lt AB „Swedbank“ padarytai turtinei žalai atlyginti, 15 000 Lt AB SEB bankui padarytai turtinei žalai atlyginti ir 1 913,88 Lt UAB „MCB Finance“ padarytai turtinei žalai atlyginti.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi, po to, kai 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499 (įsigaliojusiu nuo 2013 m. liepos 13 d.) buvo BK papildytas 64¹ straipsniu, R. Š. paskirta bausmė pagal jo prašymą buvo peržiūrėta ir sušvelninta, paskiriant galutinę – 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. Š. 2023 m. gruodžio 11 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas, vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies a) punktu, panaikinti jo teistumus pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 6 d. ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nuosprendžius.

Prašymas netenkinamas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis, pagal kurį turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos vardu teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Asmenims, nuteistiems už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo; jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą – kai praeina penkeri metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) ir b) papunkčiai).

R. Š. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. spalio 6 d. ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiais pagal jų priėmimo metu galiojusią BK 182, 214-215 ir 300 straipsnių redakciją buvo nuteistas už nesunkius, apysunkius ir sunkius nusikaltimus. Vadovaujantis šiuo metu (nuo 2023 m. birželio 1 d.) galiojančia minėtų BK normų redakcija, R. Š. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies būtų perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 3 dalį ir vis tiek atitiktų sunkų nusikaltimą. Vadinasi, šiuo atveju turi būti vadovaujamasi ne tik BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunkčiu, kaip nurodoma nuteistojo prašyme, bet ir b) papunkčiu, kuriame nustatytos teistumo skaičiavimo taisyklės, kai asmuo yra nuteistas už sunkų nusikaltimą. Minėta, kad šie terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis, R. Š. vėliau teistas nebuvo, atlikus visą bausmę, paleistas iš (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 4 d. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą; o kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais (BK 97 straipsnio 6 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog R. Š. jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko 2015 m. gruodžio 4 d., šiuo metu yra praėję daugiau nei 5 metai nuo jam paskirtos bausmės visiško atlikimo. Vadinasi, R. Š. teistumas jau yra išnykęs (išnyko nuo 2020 m. gruodžio 4 d.) ir jis laikomas neteistu.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo taikyti BK 97 straipsnio 7 dalies nuostatas ir spręsti dėl teistumo panaikinimo R. Š., kadangi jau yra suėjęs įstatyme numatytas terminas, kuomet jis buvo laikomas teistu (turėjo teistumą), o šiuo metu R. Š. teistumas jau yra išnykęs ir jis laikomas neteistu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363-364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymo dėl teistumo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.