Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2026-01-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-137-1011/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-01-20
Bylos Nr.
1-137-1011/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11029-2025-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Kaltinamasis
J. K., Baudžiamojo
Baudžiamoji byla Nr. 1-137-1011/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11029-2025-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.4, 2.3.4.3, 2.1.10.1; (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys,sekretoriaujant Kristinai Juodelytei,dalyvaujant prokurorei Rimutei Dzimanavičienei,kaltinamajai J. K.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), įgijusi vidurinį išsilavinimą, šeimos nesukūrusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista

kaltinama Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nežymiai sutrikdė asmens sveikatą, o būtent:

ji, 2025-03-28 apie 19.30 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su nukentėjusiąja L. U. metu, dešinėje rankoje laikydama stiklinį butelį, tyčia juo tris kartus sudavė nukentėjusiajai į kaktos sritį, taip padarydama poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose ir žaizdą kaktoje, tokiu būdu nežymiai sutrikdė L. U. sveikatą.

Tokiais veiksmais J. K. įvykdė BK 140 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu kaltinamoji J. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Paaiškino, kad su sugyventiniu nukentėjusiąją pasikvietė į svečius į namus, visi trise – ji, L. U. ir sugyventinis L. B. – vartojo alkoholį. Vienu metu ji nuėjo iki virtuvės, o grįžusi į kambarį pamatė, kad L. U. su L. B., kuris buvo visiškai girtas ir nesuprato kas vyksta, lytiškai santykiauja oraliniu būdu. Tai jai sukėlė šoką, nes L. B. yra jos sugyventinis, todėl paprašė L. U. tai baigti, tačiau ši atsakė, kad ji pati išeitų. Tokio L. U. įžeidimo neištvėrė, todėl trenkė jai su buteliu 3 kartus per galvą. L. U. iš galvos pradėjo bėgti kraujas, todėl bandė jai padėti, užpylė peroksido, iškvietė greitąją pagalbą. Vėliau nuvyko į ligoninę pas L. U., o suteikus jai pirmąją pagalbą, parvežė ją su taksi namo. Dėl savo tokio poelgio gailisi, tačiau tvirtino, kad net ir būdama blaivi būtų nesusilaikiusi dėl smurtinių veiksmų. Pripažįstu, kad sukėlė L. U. turtinę ir neturtinę žalą, tačiau šiuo metu ieškinyje nurodytos sumos sumokėti neišgalėtų, norėtų tartis su nukentėjusiąja dėl žalos atlyginimo, taip pat susitaikyti su ja. Šiuo metu nedirba dėl sveikatos problemų, registruota Užimtumo tarnyboje.

Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamoji nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimo paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).