Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. D. 2013 m. liepos 14 d. apie 14.00 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos teritoriją permetė laikomiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 8 vnt. mobilaus ryšio telefonus, dvi po 0.33 l talpas plastikinių butelių su užrašu „Gaja“, kuriose vienoje iš jų skystis skleidžiantis alkoholio kvapą, kita kiaura, skystis išbėgęs, vieną mobilaus ryšio telefono pakrovėjo antgalį, 2 vnt. švirkštų, laisvų rankų įrangą. Tokiais savo veiksmais A. D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ( pasirašytinai 2013-12-18) ( b.l.26) . Byloje iki teismo posėdžio pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo.

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. D. tokius veiksmus atliko: atvykęs į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdybos teritorijos, ir atsivežęs perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, permetė juos į pataisos namų –AK 1-osios valdybos teritoriją.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. D. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-5079188-13 (b. l. 26), Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyr. prižiūrėtojų Normanto Kachnevičiaus ir Artūro Tolpežinsko tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad patruliuojant Pravieniškių 2 kaimo teritorijoje, buvo pastebėti įtartini piliečiai, kurie buvo sulaikyti. Sulaikytas A. D. D. prisipažino, jog permetė į įkalinimo įstaigos teritoriją keturis paketus su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais (b. l. 11 rašytinis paaiškinimas). Byloje pateiktas 20132-07-14 Daiktų dokumentų paėmimo protokolas ( b.l.6).

Teismas laiko įrodytu, jog A. D. D. 2013 m. liepos 14 d., apie 14.00 val. į Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos teritoriją , adresu Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių raj., permetė keturis paketus, kuriuose buvo 8 vnt. mobilaus ryšio telefonai, dvi po 0,33 l talpos plastikiniai buteliai su užrašu „Gaja“, iš jų viena su skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą, kita kiaura, skystis išbėgęs, mobilaus ryšio telefono pakrovėjo antgalis , 2 vnt. švirkštų, laisvų rankų įranga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. D. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis administracine tvarka baustas vieną kartą (b. l. 18), nedirba (b. l. 15), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 15). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų, paimtų pagal 2013-07-14 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad A. D. D. nedirba, duomenų apie turtą byloje nėra, į skirtinos administracinės nuobaudos dydį, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 litų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

A. D. D.( a.k(duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą su daiktų, paimtų pagal 2013-07-14 d. daiktų paėmimo protokolą Nr.63D-2762688-13 konfiskavimu

A. D. D. paskirtos 250 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt (penkiasdešimt litų ) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. sausio 31 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.