Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo palikėjo įpėdiniams, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti faktą, jog pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ) „Intrum Lietuva“ reiškia 485,76 Eur skolos, 643,23 Eur 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 485,76 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. V. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos Valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės ir faktą, jog pareiškėja reiškia 221,09 Eur skolos, 32,02 Eur antstolio vykdymo išlaidų, 138,39 Eur 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 221,09 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. V. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos Valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodė, kad palikėjas netinkamai vykdė su pradine kreditore BAB Snoras sudarytą sutartį dėl naudojimosi pirkimo išsimokėtai kortele. Palikėjas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko skolingas pradinei kreditorei. BAB Snoras kreipėsi į Šakių rajono miesto apylinkės teismą dėl skolos iš palikėjo priteisimo. 2008 m. rugsėjo 19 d. Šakių rajono miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1012-443/2008 priteisė iš V. V. 1018,37 Eur (3516,22 Lt) skolą, 22,49 Eur (77,51 Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlime teisme dienos, t. y. 2008 m. rugsėjo 19 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir 7,82 Eur (27,00 Lt) žyminio mokesčio. Priverstinis skolos išieškojimas perduotas vykdyti antstolio A. B. kontorai. 2015 m. liepos 30 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo– pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą pradinė kreditorė AB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą kreditoriui UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ buvo perleista Lindorff Oy. Nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimo dieną yra 485,76 Eur skola, 643,23 Eur 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 485,76 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. Taip pat V. V. netinkamai vykdė su pradine kreditore UAB „Telia“ sudarytą sutartį dėl ryšio paslaugų teikimo. Palikėjas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko skolingas pradinei kreditorei. Palikėjas su pirmine kreditore UAB „Telia“ sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią palikėjui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio ryšio paslaugos, o palikėjas įsipareigojo tinkamai ir laiku už jas atsiskaityti, tačiau prisiimtų įsipareigojimų palikėjas nesilaikė ir liko skolingas pirminei kreditorei UAB „Telia“. 2011 m. gruodžio 23 d. sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartimi pirminė kreditorė UAB „Telia“ perleido reikalavimo teisę į palikėjo turimą įsipareigojimą naujajam kreditoriui Lindorff Oy. 2014 m. gruodžio 4 d. UAB „Lindorff Oy“ kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą su pareiškimu dėl skolos priteisimo. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-872-594/2013, priteisė iš palikėjo 436,19 EUR (1506,06 LTL) skolos, 104,68 EUR (361,45 LTL) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-05-16, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 126,71 EUR (437,50 LTL) bylinėjimosi išlaidų ieškovui. Priverstinis šio įsiskolinimo vykdymas buvo perduotas antstolio A. B. kontorai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimo dieną yra 221,09 Eur skola, 32,02 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 138,39 Eur 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 221,09 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. Gyventojų registro duomenimis skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėja neturi galimybės patikrinti, ar palikėjas turi lėšų banko sąskaitoje, ar buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį, ar palikėjas turi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 19 d. Šakių rajono miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1012-443/2008 priteisė iš V. V. 1018,37 Eur (3516,22 Lt) skolą, 22,49 Eur (77,51 Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlime teisme dienos, t. y. 2008 m. rugsėjo 19 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir 7,82 Eur (27,00 Lt) žyminio mokesčio kreditorės BAB Snoras naudai. Priverstinis skolos išieškojimas perduotas vykdyti antstolio A. B. kontorai. 2015 m. liepos 30 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo– pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą pradinė kreditorė AB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą kreditoriui UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ buvo perleista Lindorff Oy. Nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Pareiškėjos nurodymu, likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai yra 485,76 Eur skola, 643,23 Eur 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 485,76 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-872-594/2013, priteisė iš palikėjo 436,19 EUR (1506,06 LTL) skolos, 104,68 EUR (361,45 LTL) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-05-16, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 126,71 EUR (437,50 LTL) bylinėjimosi išlaidų iš V. V. kreditorės UAB ,,Intrum Lietuva“ naudai. Priverstinis šio įsiskolinimo vykdymas buvo perduotas antstolio A. B. kontorai. Kaip jau minėta, nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Pareiškėjos nurodymu, likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimo dieną yra 221,09 Eur skola, 32,02 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 138,39 Eur 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 221,09 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. Skolininkas V. V. (duomenys neskelbtini) mirė.

Pareiškėja, siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę į 2020 m. gruodžio 31 d. mirusiojo V. V. skolas, pateikė teismui pareiškimą per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti ją tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorė turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Vadovaujantis išdėstytais motyvais ir nustatytomis aplinkybėmis, pareiškėjos prašymas tenkinamas – tvirtinama jos kreditoriniai reikalavimai mirusiojo palikėjo V. V. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis, CPK 580 straipsnio 2 dalis).

Gyventojų registro duomenimis palikėjo V. V. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Kataučiznos k., Vilkaviškio r. sav., todėl nutartis išsiunčiama Vilkaviškio rajono 3-iajam notarų biurui (J. Basanavičiaus g. 54, Kybartai, Vilkaviškio r. sav.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu ir 582 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, jog pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, reiškia 485,76 Eur skolos, 643,23 Eur 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 485,76 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei.

Patvirtinti faktą, jog pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, reiškia 221,09 Eur skolos, 32,02 Eur antstolio vykdymo išlaidų, 138,39 Eur 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 221,09 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui, Vilkaviškio rajono 3-iajam notarų biurui ((duomenys neskelbtini)) ir Testamentų registrui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.