Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nuo 2019-08-23 dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo psichotropinių ar narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir neteisėtai galinėje kelnių kairėje kišenėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,142 g.(delta9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9.2 proc.), įdėtų į politileninį maišelį, iki kol 2019-09-04, apie 23 val. 06 min., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), atliekant dalinę asmens apžiūrą, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-09-03, apie 20 val. 30 min., prie baro, esančio netoli (duomenys neskelbtini), tikslaus pavadinimo neprisimena, sutiko nepažįstamą vaikiną. Pradėjus su juo kalbėtis, tarp kitko jo paklausė ar jis nežino, iš kur būtų galima gauti kanapių. Pastarasis atsakė, kad žino ir gali jų gauti, tačiau tai kainuos 20 eurų. Jis sutiko, padavė vaikinui 20 eurų. Po to minėtam vaikinui pasiūlius abu nuėjo link (duomenys neskelbtini). Kurioje vietoje, nurodyti negali, nes neatkreipė dėmesio, nepažįstamas vaikinas priėjo prie trijų vaikinų su dviračiais. Pasikalbėjęs jis grįžo ir padavė jam folijos paketėlį, kuriame buvo kanapės. Po to su minėtu vaikinu išsiskyrė. 2019-09-04, apie 22 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į policijos komisariatą. Pareigūnai, apžiūrėję jo kišenes, galinėje kairėje kelnių kišenėje surado tą polietileninį maišelį, kuriame buvo likusios kanapės, kurių dar nebuvo surūkęs. Vaikino, kuris jam pardavė narkotinę medžiagą – kanapes, neatsimena, jo apibūdinti ir atpažinti negali. Taip pat negali nurodyti, prie kokio baro netoli Kauno pilies jis priėjo prie minėto vaikino, kadangi ilgą laiką gyveno ne Lietuvoje. Dėl to, kad neteisėtai įsigijo narkotinę medžiagą ­ kanapes, labai gailisi, pasižada daugiau jų nepirkti ir nevartoti. Sutinka atlyginti proceso išlaidas, kurios sudaro 252,21 Eur, susijusias su ikiteisminio tyrimo metu atliktu narkotinių medžiagų tyrimu. Proceso išlaidas pasižada atlyginti artimiausiu metu į nurodytą sąskaitą (b. l. 29–31).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-09-04, apie 19 val. 53 min., patruliuojant su vyriausiuoju patruliu M. J., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad prie (duomenys neskelbtini), prie dviejų merginų kabinėjasi būrelis jaunuolių, kurie jėga iš merginų rankų išplėšė muzikinę kolonėlę bei šalinasi link (duomenys neskelbtini). Vykstant į įvykio vietą, radijo ryšiu jiems buvo pranešta, jog įtariamieji važiuoja troleibusu (duomenys neskelbtini). Dėl to, privažiavus (duomenys neskelbtini) sankryžą, buvo sustabdytas minėtas troleibusas, o jame rasti 6 jaunuoliai, kaip vėliau paaiškėjo: A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., R. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurie buvo sulaikyti ir pristatyti į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur atliekant A. V. dalinę asmens apžiūrą, galinėje jo kelnių kairės pusės kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga „žole“. A. V. neneigė, kad „žolė“ priklauso jam, nes jis ją vartoja. Vėliau A. V. buvo pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas tyrimui, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, atlikti (b. l. 11–12).

2019-09-04 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M. L. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2019-09-04, 20 val. 30 min., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), atliekant pristatyto piliečio A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), dalinę asmens apžiūrą, jo kelnių galinėje kairės pusės kišenėje rastas vienas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės, žalsvos spalvos žolelės, galimai narkotinė medžiaga ­ kanapės ir jų dalys. A. V. pristatytas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas narkotinių medžiagų kiekiui organizme nustatyti (paimtas šlapimo mėginys). A. V. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti į policijos įstaigą apklausai (b. l. 6).

2019-09-04 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. J. tarnybiniame pranešime nurodomos iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip ir liudytojo D. B. parodymuose (b. l. 9).

2019-09-04 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis M. J. tyrimui pateikė paketėlį su žalsvos spalvos, galimai, augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 13–15).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2019-10-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(4021)-IS1-5029 nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019-09-04 pas A. V. dalinės asmens apžiūros metu, adresu Vytauto pr. 91, Kaune, Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,142 g., o delta9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9.2 proc. Tyrimo kaina – 252, 21 Eur su PVM (b. l. 20).

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimą kaltinamojo A. V. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

A. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 50–52).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 10,12 str.). Jis praeityje Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas užsienyje (b. l. 36–39), administracine tvarka baustas (b. l. 41), psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymas – duomenų nėra (b. l. 45, 47), dirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą (1:0), taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis).

Kaltinamajam kartu su bausme už padarytą nusikaltimą skirtinas prokuroro siūlomas įpareigojimas – teismo nustatytu laiku būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas), taip siekiant mažinti galimybę piktnaudžiauti narkotinėmis medžiagomis, taip darant teigiamą įtaką jo elgesiui.

Pažymėtina, kad prokuroro siūlomas įpareigojimas be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, numatytas BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punkte, nesietinas su bausmės individualizavimu, nes yra ir taip privalomas kiekvienam laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Byloje yra Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro atlikto narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) tyrimo kaina – su PVM yra 252,21 eurų (b. l. 19). Prokurorė pareiškime šią sumą prašo pripažinti proceso išlaidomis ir ją priteisti iš kaltinamojo.

Teismas atkreipia dėmesį, kad BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog proceso išlaidos yra ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Nagrinėjamu atveju byloje specialisto tyrimą kaip tarnybinę užduotį atliko biudžetinės įstaigos – Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro, – specialistai, todėl, kaip nurodyta aukščiau minėtoje įstatymo nuostatoje, šios išlaidos nepriskiriamos proceso išlaidoms ir jų išieškojimo klausimas nesvarstomas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – tyrimo objekto pakuotės, esančios byloje voke (b. l. 21), sunaikintinos. Pažymėtina, kad kanapės (antžeminės dalys), paimtos 2019-09-04 pas A. V. dalinės asmens apžiūros metu, kriminalistinio tyrimo metu sunaudotos (b. l. 20).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje., ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pardėjus vykdyti, panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistųjų gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, adresas: Kaunas, Kęstučio g. 37.

A. V. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo.

A. V. išaiškinti, kad jis bausmės vykdymo laikotarpiu privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – tyrimo objekto pakuotes, esančias byloje voke, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.