Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

P. L. (P. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, našlys, gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas: 2013-12-16 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., paskiriant galutinę – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įst. Nr. IX-1706 redakcija), (2 epizodai) ir BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2013 m. birželio 2 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje patalpoje, name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje panaudojo smurtą prieš savo dukrą V. M., o būtent savo rankomis pastūmęs V. M., kurį atsitrenkė kairiu klubu į virtuvės spintelės kampą, padarė V. M. poodinę kraujosruvą kairio klubo srityje, tuo savo veiksmais padarė nukentėjusiajai V. M. nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003 07 04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi nuo 2003 07 25 iki 2013 07 13);

2) jis gi 2013 m. birželio 3 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje patalpoje, name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.89 promilės) artimoje aplinkoje panaudojo smurtą prieš savo dukrą V. M. , o būtent savo dešine ranka sugriebęs V. M. už jos dešinės rankos riešo ir ranką spausdamas ir sukdamas, padarė dešinio riešo sąnario srities suspaudimą, pasireikusį minkštųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimą dešinėje plaštakoje, tuo savo veiksmais padarė nukentėjusiajai V. M. nežymų sveikatos sutrikdymą t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003 07 04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi nuo 2003 07 25 iki 2013 07 13);

3) jis 2013-08-08, apie 00.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.31 promilės) artimoje aplinkoje, mušė savo šeimos narį-dukrą V. M.: savo koja įspirdamas V. M. į dešinę koją ties kulnu, savo rankomis pastumdamas V. M., sukėlė nukentėjusiajai V. M. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

P. L. (toliau-kaltinmasis) kaltu padaręs nurodytas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 55, 61-62, 70-71).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

1. V. M. 2013-06-03 protokolu–pareiškimu, kad 2013-06-02 apie 14 val. (duomenys neskelbtini), namuose girtas P. L. sukėlė barnį, daužė indus, kadangi viskas vyko mažamečių vaikų akivaizdoje prašė nusiraminti, tačiau tuomet ją pastūmė ir atsitrenkė į virtuvės spintelės kampą, kas sukėlė jai stiprų fizinį skausmą (b.l. 1);

2. 2013-08-08 V. M. protokolu - pareiškimu, kuriame ji pareiškė, 2013-08-08 apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini) jos tėvas P. L. pradėjo triukšmauti. Ji, būnant virtuvėje paprašė jo apsiraminti. Tačiau tėvas tik labiau triukšmavo. Ji pradėjo skambinti į policiją, kai tėvas stipriai paspyrė jai koja į dešinę koją. Ji po šio spyrio atsitrenkė į spintelę. Jai skaudėjo bet mėlynių neliko. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3);

3. 2013-06-03 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur atvykę policijos pareigūnai įvykio vietoje nustatė, kad 2013-06-03, 17.45 val. (duomenys neskelbtini), tėvas P. L., būdamas girtas puldinėja savo dukrą v. M., daužo indus, gasdina nepilnamečius vaikus, vakare bandė suduot pranešėjai, smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje atsisakė paaiškinti ( b.l.19-21 );

4. 2013-08-08 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur atvykę policijos pareigūnai įvykio vietoje nustatė, kad girtas tėvas p. L. keikė necenzūriniais žodžiais savo dukrą V. M., pastūmė ją į spintelę, dėl ko ji susižalojo sau klubą, bei smogė jai koja, smurtą patyręs asmuo-V. M. paaiškino, kad smurtas pasireiškė fiziniais veiksmais jos atžvilgiu, ji buvo pastumta į spintelę, susidaužė klubą, taip pat tėvas jai spyrė koja, smurtu įtariamas asmuo – P. L. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio nieko nesugebėjo paaiškinti (b.l. 22-25);

5. 2013-06-03 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektu yra vieno aukšto medinis gyvenamasis namas. Dalys namo sienų iškalta juodos spalvos bitumine medžiaga, dalis rudos spalvos lentelėmis. Privažiavus prie namo iš kiemo pusės yra veranda, į kurią užėjus yra sudėti įvairūs daiktai. Praėjus toliau yra koridorius, kurio kairėje pusėje yra durys, pro kurias patenkame šį kambarį. Dešinėje pusėje, kampe sustatyti virtuvės baldų komplektas, už jų pečiūkas. Kairėje pusėje stovi stalas, už jo sofa-lova. Už sofos-lovos ant grindų guli metalinis dalgis. Kampe yra šaldiklis, televizorius. Dešinės pusės kampe spinta, šalia fotelis. Ant grindų sudėtos laminuotos lentelės (b.l.26-29);

6. 2013-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti šie daiktai (objektai)- virtuvė, apžiūros metu nustatyta – namas esantis (duomenys neskelbtini). Yra medinis, vieno aukšto pastatas, kurio kiemas neaptvertas. Užėjus į pastatą, koridoriumi nuėjus į virtuvę, kuri yra namo kairėje pusėje. Virtuvėje tvarka nepažeista, daiktai neišmėtyti. Dešiniau durų virtuvėje stovi virtuvės spintelių komplektas ir šaldytuvas. Prie kairės sienos-stalas su kėdėmis ir sofa. Prie dešinės sienos kėdė ir sofa. Priešai įėjima-šaldytuvas, spintelė su televizoriumi ir spinta ( b.l. 30-33);

7. 2013-06-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. M. padaryta odos įdrėskimas, dešinėje plaštakoje, poodinė kraujosruva kairio klubo srityje. V. M. 2013-06-05 Vilniaus r. Centrinėje poliklinikoje nustatytas dešinio riešo sąnario srities suspaudimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimu dešinėje plaštakoje ir trys poodinės kraujosruvos klubo srityje. Sužalojimai vertinami nežymiu sveiktos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti nemažiau kaip 2-iem trauminiais poveikiais. Atsakyti keliais bukais daiktais buvo padaryti kūno sužalojimai, nėra galimybės, nes konkretus traumavusio daikto kontaktavęs paviršius liko neužsifiksavęs. V. M. apžiūros metu nustatyti sužalojimai padaryti maždaug prieš savaitę laiko iki apžiūros. Vilniaus r. Centrinėje poliklinikoje nustatyti sužalojimai padaryti prieš kreipiantis į gydymo įstaigą. V. M. nustatyti sužalojimai galėjo sukelti fizinį skausmą. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (daiktais), (b.1.37-38).

nukentėjusiosios V. M. (b. l. 34-35, 39, 42) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8-9, 18, 41, 43-45, 79-81).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis 3 kartus tyčia panaudojo smurtą prieš nukentėjusiąją ir tuo sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinį skausmą, t. y. padarė 2 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003 07 04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi nuo 2003 07 25 iki 2013 07 13) ir vieną nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo laiką (galiojant 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcijai), aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau teistas, jam paskirta bauda, kuri nesumokėta, baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis ir nukentėjusieji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina 1/3 dalimi trečdaliu bei visiškai sudedama su 2012-12-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė (b.l. 82-100).

Į 2012-12-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą įskaitytinas kaltinamojo išbūtas sulaikymo nuo 2013-06-03 iki 2013-06-04 ir už 2013-08-08 laikas (b.l. 46-49).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 72-73).

Kaltinamajam paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - esančios adresu (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtą patyrusios V. M. nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-08 nutartimi galioja iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, t.y. iki bylos nagrinėjimo pabaigos (b.l. 77-78).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. L. (P. L.) pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003 07 04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija), 140 str. 2 d. ir skirti:

- pagal BK 140 str. 1 d. (2013-06-02), (2003 07 04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) - laisvės apribojimą 4 mėnesiams,

pagal BK 140 str. 1 d. (2013-06-03), (2003 07 04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) - laisvės apribojimą 5 mėnesiams.

pagal BK 140 str. 2 d. (2013-08-08) - laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 7, 8 d., 65 str. 2 d. P. L. (P. L.) bausmes subendrinti iš dalies sudedant bei visiškai sudedant su 2013-12-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda ir galutines bausmes paskirti – laisvės apribojimą 1 metams ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Vadovaudamasis BK 65 str. 2) p., a) p.p., 66 str. į nesumokėtą 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą įskaityti P. L. (P. L.) išbūtą sulaikymo nuo 2013-06-03 iki 2013-06-04 ir už 2013-08-08 laiką ir skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. P. L. (P. L.) skirtą laisvės apribojimą 1 metams sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir per laisvės apribojimo laikotarpį įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ir mokslu, uždraudžiant: 1) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; 2) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti ir 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti P. L. (P. L.) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

P. L. (P. L.) paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - esančios adresu (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtą patyrusios V. M. nebendrauti bei neieškoti ryšių su ja Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-08 nutartimi galioja iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, t.y. iki bylos nagrinėjimo pabaigos.

Išaiškinti P. L. (P. L.), kad nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes (švelnesnes ar griežtesnes), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. J. P. L. (P. L.), šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.