- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-11
- Bylos Nr.
- T-2156-598/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12692-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Nuteistasis
- D. D.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl priimtų procesinių sprendimų peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė laisvės apribojimas 1 metams. 2018 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 2017 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;
2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams. 2018 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 89 paras arešto;
3. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. liepos 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2018 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi pakeista 89 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę;
4. Kauno apylinės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 25 d. Kauno apygardos teismo paskirta galutine laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2022 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nuteistajam D. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu jam paskirtos 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 1 (vieneriais) metais ir 2 (dvejais) mėnesiais laisvės atėmimo, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laikas nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2022 m. spalio 18 d.). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2022 m. spalio 18 d.).
Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nuo 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 dalį priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmė švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims.
Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.
Susipažinus su Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu matyti, kad minėtu nuosprendžiu D. D. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, jog BK 284 straipsnis pakeitimo įstatymu pakeistas nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.
Taip pat, susipažinus su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu matyti, jog D. D. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, šioje vietoje pažymėtina, jog BK 140 straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. pakeitimo įstatymu įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d. pakeistas nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką, už kurią D. D. nuteistas minėtu nuosprendžiu, nėra jokio pagrindo.
Nuteistasis D. D. taip pat nuteistas Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. G., kurio atžvilgiu yra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, 2017 m. rugsėjo 18 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išėmė namo lango stiklą, išdaužė lango stiklo paketą, 116,24 eurų vertės (2,3248 MGL), t. y. tyčia sugadino svetimą turtą bei įsibrovė į G. V. P. ir Č. P. priklausančio namo vidų ir pagrobė muzikinį centrą, įvairius maisto produktus, bei alkoholinius gėrimus kurių bendra vertė 44 eurai (0,88 MGL).
Taigi, nuteistasis D. D. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už nedidelės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) vertės turto sugadinimą. BK pakeitimo įstatymas šiuo atveju nėra aktualus ir neturi įtakos nei šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, nei paminėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo išnykimo skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Šiuo nuosprendžiu D. D. nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo turto vagystę. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokias pačias nusikalstamas veikas iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo D. D. teisinę padėtį, todėl šią nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas, perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Susipažinus su Kauno apylinės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, matyti, jog D. D. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už T. K. atžvilgiu padarytą turtinę žalą (23,8 MGL). BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokias pačias nusikalstamas veikas iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo D. D. teisinę padėtį, todėl šią nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas, perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, matyti, jo D. D. nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Šioje vietoje teismas pažymi, jog BK 284 straipsnis pakeitimo įstatymu pakeistas nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo.
Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam D. D. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu nustatytus nuteistąjį D. D. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas
nutaria:
nuteistojo D. D. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties lengvinimo tenkinti iš dalies.
D. D. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu:
- (G. V. P. ir Č. P. priklausančio turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 6 (šešiems) mėnesiams.
D. D. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. spalio 26 d. nuosprendžiu:
- (T. K. priklausančio turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 9 (devyniems) mėnesiams.
2022 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu D. D. paskirtą galutinę subendrintą bausmę (laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams) sumažinti iki laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.