Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-283-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00241-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S)

2014 m. gegužės 5 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, II gr. invalidė, neteista, bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-11076124-14 dėl to, kad ji laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2014-04-10 d. būdamas bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182 straipsnio 1 dalį, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuolat veltui arba už galimybę išgerti alkoholio, suteikia valdomą patalpą asocialiems asmenims vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. laikė lindynę alkoholiniams gėrimams vartoti, pažeidė ATPK 182 straipsnio 2 dalį.

Be to, J. F. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-11076481-14 dėl to, kad ji laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2014-04-16 d. būdamas bausta pagal ATPK 182 straipsnio 1 dalį, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuolat veltui arba už galimybę išgerti alkoholio, suteikia valdomą patalpą asocialiems asmenims vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. laikė lindynę alkoholiniams gėrimams vartoti, pažeidė ATPK 182 straipsnio 2 dalį.

J. F. teismo posėdyje paaiškino, kad yra priklausoma nuo alkoholio, todėl dažnai leidžia savo bute girtauti asmenims, kurie pavaišina ją alkoholiu. Savo kaltę pripažįsta visiškai, nes ir po administracinės nuobaudos pagal ATPK 182 straipsnio 1 dalį paskyrimo ir toliau leidžia asmenims jos bute vartoti alkoholį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui

Teismas išklausė J. F. paaiškinimus ir ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 51P-11076124-14 ir Nr. 51P-11076481-14, kuriuos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių; Telšių paskirties vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinius pranešimus; foto lenteles Nr. 193 ir Nr. 267; J. V. paaiškinimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad J. V. nustatytas sunkus girtumo laipsnis; A. G. paaiškinimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad A. G. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis; N. K. paaiškinimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad N. K. nustatytas sunkus girtumo laipsnis; V. G. paaiškinimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad V. G. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis; K. S. paaiškinimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad K. S. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis; S. Š. paaiškinimą. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenų matyti, kad J. F. neteista, administracine tvarka bausta, Telšių paskirties vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno pareigūnai pripažino, kad J. F. padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 straipsnio 1 dalyje. J. F. nedirbanti, jai nustatytas II gr. invalidumas.

ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad azartinių lošimų, ištvirkavimo arba alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymas, kai šiuos veiksmus padaro asmuo, baustas administracine nuobauda pagal ATPK 182 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Bylos duomenys patvirtina, kad įsiteisėjusiu Telšių paskirties vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno pareigūnai 2014-04-17 d. nutarimu J. F. pripažinta kalta padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad J. F. šįkart administracinėn atsakomybėn traukiama dėl to, kad ji 2014-04-10 d. ir 2014-04-16 d. sudarė sąlygas asocialiems asmenims kasdien vartoti alkoholį jai priklausančiose patalpose, t. y. bute, esančiame V(duomenys neskelbtini), t. y. laikė lindynę alkoholiniams gėrimams vartoti, konstatuotina, kad nėra pakartotinumo, kuris yra būtina ATPK 182 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties dalis. Taigi nesant pakartotinumo, J. F. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal ATPK 182 straipsnio 1 dalį.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnio dalį, todėl, skirtingai nei administracinio teisės pažeidimo protokole, teismas J. F. padarytas veikas kvalifikuoja pagal ATPK 182 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad J. F. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, teisės pažeidimą padarė būdama II gr. invalide.

Remiantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. F. pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, J. F. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio ATPK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad J. F. padarė du administracinio teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė jai skiriama administracinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į tai, jog J. F. nedirbanti, II gr. invalidė, teismas sprendžia, kad ji dėl savo sunkios turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per keturių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 50,00 Lt iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (dėl pažeidimo 2014-04-10 d.) ir skirti jai administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (dėl pažeidimo 2014-04-16 d.) ir skirti jai administracinę nuobaudą –200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai J. F. skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išdėstyti J. F. skirtos administracinės nuobaudos – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudos mokėjimą keturių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) iki visiško baudos sumokėjimo, pradinę įmoką 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) sumokant iki 2014-06-01 d.

Išaiškinti J. F., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.