Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl D. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 2 d., subendrinus su 2013-04-30 ir 2014-12-17 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per pirmus šešis laisvės apribojimo mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausti bendrauti su F. K. ir M. B. ir 16 MGL (602,56 eurų) bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-17.

Teisme gautas Probacijos tarnybos 2015-12-28 teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis D. V. 2016-01-11 apie 3 val. 15 min. (duomenys neskelbtini). padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.. Teisės pažeidimo metu D. V. buvo neblaivus – 1,78 promilės ir kartu vyko F. K., su kuriuo jam uždrausta bendrauti. Nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje įvykdė, jis registruojasi darbo biržoje.

Nuteistasis D. V. prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad jis buvo svečiuose ir norėjo grįžti į namus. Automobilį turėjo vairuoti draugė. Jokių ryšių su F. K. neieškojo. Jis atlygino padarytą žalą, susirado darbą. Laisvės apribojimo sąlygas suprato ir jų laikysis.

Probacijos skyriaus atstovas V. B. prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Vaida Andriulaitienė siūlė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, išklausius paties nuteistojo paaiškinimų, nenustatyta, jog D. V. vengtų atlikti jam 2015-05-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirtos bausmės ir įpareigojimų. Jis atlygino padarytą žalą, registruojasi darbo biržoje.

Kaip matyti iš su teikimu kartu pateiktos medžiagos, nuteistasis bendradarbiavo su probacijos tarnyba – buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą. Nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje vykdė, šiuo metu registruojasi darbo biržoje. Be to, jis taip pat įvykdė dalį teismo skirto įpareigojimo per pirmus šešis laisvės apribojimo mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą ir 2015-09-30 atlygino 37,45 Eur padarytos turtinės žalos. 2016-01-14 atlygino žalą pilnai ir pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nėra pagrindo skirti arešto bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nurodytos aplinkybės, nuteistojo teismo posėdžio metu parodo, jog jis nori taisytis, patvirtina, kad nuteistasis nėra linkęs piktybiškai nevykdyti jam nustatytų pareigų.

Dėl to teismas sprendžia, jog nuteistasis neturi aiškiai neigiamo požiūrio į jam nustatytas pareigas, dėl ko jam būtų būtina keisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl D. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.