- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-17
- Bylos Nr.
- T-361-865/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-02026-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- E.J.
Sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Brazauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai E.J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir bylos medžiagą, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nuosprendžiu E. J. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. J. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 69 straipsniu, E. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą 780 Lt turtinę žalą.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu ir teismo posėdyje siūlo nuteistajai E. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. J. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 56 lapas), Lietuvos Respublikos sienos nekirto (asmens bylos 54 lapas), Sodros duomenimis niekur nedirba (asmens bylos 53 lapas), darbo biržoje nesiregistruoja (asmens bylos 64 lapas), į Vilniaus probacijos skyrių atvyko tik 2012 m. gruodžio 10 d., buvo pasirašytinai supažindinta su teismo skirtais įpareigojimais ir probacijos sąlygomis ir iš karto įspėta už probacijos sąlygų pažeidimą (asmens bylos 41, 46 lapas). Tačiau nuo 2012 m. gruodžio 10 d, iki šiol į Vilniaus probacijos skyrių nebeatvyksta, apsilankymų gyvenamojoje vietoje metu buvo nerandama (asmens bylos 41, 59, 68 lapas), į šaukimus nereaguoja (asmens bylos 57, 58, 60, 70 lapas), todėl 2013 m. balandžio 12 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK dėl paieškos paskelbimo (asmens bylos 65, 69 lapas). 2013 m. balandžio 24 d. E. J. buvo surasta ir paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) žalos nukentėjusiajam iki nurodyto termino neatlygins, supažindinta pasirašytinai, kad byla bus perduota į teismą (asmens bylos 72 lapas).
E. J. pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis pagal OSAys rizikos vertinimo metodiką yra vidutinis (88 balai iš 168, asmens bylos 32, 36 lapas), probacijos laikotarpiu užfiksuoti 3 administraciniai teisės pažeidimai (asmens bylos 50, 51, 61 lapas), be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nuosprendyje nurodytu adresu negyvena ir jokios informacijos apie save neteikė, nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – neturima duomenų, kad būtų atlyginta bent dalis iš 780 litų turtinės žalos nukentėjusiajam (terminas – 2013 m. gegužės 7 d.).
Prokurorė siūlė tenkinti teikimą.
Gynėjas siūlė atmesti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji E. J. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau padarė tris administracinius teisės pažeidimus. Nuteistoji E. J. buvo pasirašytinai supažindinta su jai teismo skirtais įpareigojimais ir probacijos sąlygomis, tačiau net ir po pareikšto įspėjimo nuo 2012 m. gruodžio 10 d. iki šiol į Vilniaus probacijos skyrių nebeatvyksta, apsilankymų gyvenamojoje vietoje metu buvo nerandama, į šaukimus nereaguoja, po paskelbtos paieškos paaiškino, kad žalos nukentėjusiajam iki nurodyto termino neatlygins. Nuteistoji E. J. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - nuosprendyje nurodytu adresu negyvena ir neteikia apie save jokios informacijos, nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – neatlygino turtinės 780 lt žalos nukentėjusiajam, probacijos tarnybai objektyvių minėtų probacijos sąlygų neįvykdymo priežasčių nenurodo. Bausmės vykdymas buvo atidėtas ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, suteiktas šansas pasitaisyti, tačiau ji šia galimybe nepasinaudojo, t.y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – laikotarpį atlyginti žalai turėjo nemažą, kliūčių dirbti nebuvo, tačiau ji niekur nedirbo, darbo biržoje registruota nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį nebuvo pasiektas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BK 75 straipsnio 4 dalimi, BPK 358 straipsniu, -
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą E.J. ir vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nuosprendžiu jai skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. J. sulaikymo dienos.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.