Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės BUAB „Lygmuo“, atstovaujamos advokato G. B., prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Lygmuo“ ieškinį atsakovėms BUAB „Kortas“, UAB „Formus“ dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1527-924/2019 UAB „Kortas“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. birželio 3 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. e2-4458-723/2019 pagal ieškovės BUAB „Lygmuo“ ieškinį atsakovei BUAB „Kortas“, trečiasis asmuo UAB „Formus“, dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo bei perdavė ją Kauno apygardos teismui, nagrinėjančiam atsakovės UAB „Kortas“ bankroto bylą (CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 18 d. nutartimi civilinę bylą atnaujino ir paskyrė nagrinėti teismo posėdyje.

2019 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, registracijos Nr. DOK-27938, kuriame nurodyta, kad ieškovė atsiima ieškinio reikalavimus: pripažinti negaliojančia 2018 m. birželio 1 d. Reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 1806/1, sudarytą tarp UAB „Kortas“ ir UAB „Formus“; pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2018 m. birželio 4 d. įskaitymą tarp UAB „Lygmuo“ ir BUAB „Kortas“; priteisti ieškovei iš atsakovės UAB “Kortas” 5 920,09 Eur sumą, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; priteisti ieškovei iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat nurodo, kad jai suprantamos ieškinio atsiėmimo pasekmės, kartu su prašymu pateikė atsakovės UAB „Formus“ atstovo advokato S. L. sutikimą, kad ieškinys būtų atsiimtas.

Atsakovės BUAB „Kortas” atstovas advokatas R. Ž. pateikė teismui sutikimą, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Teismo sprendimas civilinėje byloje dar nepriimtas, gavus ieškovės BUAB „Lygmuo“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovių BUAB „Kortas“ ir UAB „Formus“ sutikimus, kad ieškovė pareiškimą atsiimtų, ieškovės ieškinys dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti ieškovės BUAB „Lygmuo“, atstovaujamos advokato G. B., prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovės BUAB „Lygmuo“ ieškinį atsakovėms BUAB „Kortas“, UAB „Formus“ dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo palikti nenagrinėtą.

Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.