Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovo K. N. ieškinio atsakovei L. N. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo K. N. prašymas sutuoktinei L. N. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnį.

Susipažinus su pateiktu procesiniu dokumentu nustatyta, jog šis dokumentas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio, 135 straipsnio, 382 straipsnio, 539 straipsnio reikalavimų, CK 3.56 straipsnio reikalavimų, todėl teismo 2017 m. balandžio 6 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas pašalinti prašymo trūkumus. Minėta nutartis pareiškėjui teisme įteikta 2017 m. balandžio 12 d.

2017 m. balandžio 19 d. teisme gautas ieškovo K. N. ieškinys atsakovei L. N. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškinys neatitinka CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 111 straipsnio 5 punkto, 6 punkto, 113 straipsnio 2 dalies reikalavimų, todėl teismo 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas pašalinti ieškinio trūkumus.

Minėta nutartis ieškovui K. N. siųsta pradiniame prašyme nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grąžinta teismui neįteikta su žyma „neatsiėmė pašte“. Minėta nutartis ieškovui K. N. siųsta ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grąžinta teismui neįteikta su žyma „neatsiėmė pašte“.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą, ir jeigu jis nesilaiko šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (CPK 121 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Kadangi ieškovui siųsti procesiniai dokumentai jo gyvenamosios vietos adresu neįteikiami, jis apie savo gyvenamosios vietos adreso ar būdo pašto korespondencijos siuntos pasikeitimą teismo neinformavo, teismas laiko, kad 2017 m. balandžio 21 d. nutartis ieškovui įteikta tinkamai 2017 m. gegužės 15 d. (pakartotinio procesinių dokumentų išsiuntimo dieną), tačiau ieškovui teismo nutartyje nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalinus, pripažintina, kad teismo nutartis nėra įvykdyta, dėl šios priežasties skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Ieškovo K. N. ieškinį atsakovei L. N. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais, išskyrus pirmąjį ieškinio egzempliorių su ant jo esančiu ieškinio gavimą patvirtinančiu teismo spaudu, gražinti ieškovui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.