Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „LSV Intergroup“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei Virginijai Paunovienei, K. Š. ir A. Š. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme Kėdainių rūmuose priimtas pareiškėjos UAB „LSV Intergroup“ pareiškimas suinteresuotiems asmenims antstolei Virginijai Paunovienei, K. Š. ir A. Š. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teisme 2023 m. gegužės 17 d. gautas antstolės Virginijos Paunovienės prašymas nutraukti bylos nagrinėjimą, nes skola vykdomojoje byloje buvo visiškai padengta 2023 m. balandžio 24 d. Pareiškėja 2023 m. gegužės 18 d. teismui pateikė prašymą nutraukti bylos nagrinėjimą, nes skola vykdomojoje byloje yra pilnai išieškota.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas turi teisę atsisakyti savo reikalavimo– Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis. Atsižvelgus į tai, pareiškėjos atsisakymas nuo pareiškimo, kaip nepažeidžiantis šalių teisių ir teisėtų interesų, neprieštaraujantis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi prašyme nenurodytos prašymo nutraukti bylą atsisakymo pasekmės, išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Antstolės prašyme nurodoma, kad skola buvo sumokėta 2023 m. balandžio 24 d., t. y. po pareiškėjos kreipimosi į teismą dienos (2023 m. balandžio 12 d.). Tai reiškia, kad pareiškėjas su pareiškimu kreipėsi pagrįstai, todėl iš suinteresuoto asmens, kurio atžvilgiu buvo vykdomas išieškojimas (K. Š.), valstybei išieškotinos 13,28 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

Priimti pareiškėjos UAB „LSV Intergroup“ prašymą dėl ir bylą nutraukti.

Išieškoti iš K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.