- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-02
- Bylos Nr.
- 1S-601-190/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Nutartis: atmesti skundą ir palikti galioti teismo nutartį/sprendimą
- Teisėjas
- Vladislavas Lenčikas
- Nuteistasis
- T. D.
- Advokatai
- Algirdas Gurauskas
Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudž. byla Nr.1S-601-190/2014
2.5.19.; 3.12.
NUTARTIS
2014 m. liepos 2 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. D. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo T. D. skundas ir paliktas nepakeistas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014-04-22 nutarimas Nr. 59-111 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam T. D., panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 235 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR LR BK 64 str. l d., 3 d., ši bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2004 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai 23 dienos laisvės atėmimo.
Bausmės vykdymo pradžia 2011-12-08, bausmės vykdymo pabaiga 2016-07-01. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2014-03-20.
Neatliktos bausmės dalis 2014-05-01 - 2 metai 2 mėnesiai.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2014-04-22 priėmė nutarimą Nr. 59-111 netaikyti T. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.
Šalies argumentai
Nuteistasis T. D. pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl minėto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Atsiliepimas
Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą į nuteistojo T. D. skundą, kuriame nurodė, jog nuteistasis išvadų iš ankstesnio teistumo nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, savo elgesio nekeitė, lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikalstamą veiką ir šiuo metu atlieka paskirtą subendrintą bausmę už nusikaltimų, numatytų LR BK 149 str. 4 d., 138 str. 2 d. 1 p. ir 235 str. 1 d. padarymą, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis pasitaisė, kad laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat pažymėjo, kad vadovaujantis 2012 m. birželio 5 d. LR bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymo Nr. XI-2040 (Žin., 2002, Nr. 73-3084; 2005, Nr. 58-2002; 2012, Nr. 4-110) 1 ir 2 str. nuostatomis, nuo 2013-01-01 lygtinis paleidimas netaikomas asmenims, nuteistiems pagal LR BK 149 str. 3 d., 4 d., 150 str. 3 d., 4 d., 151 str. 2 d., 151¹ str. ir 153 str., nes Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1 dalis numato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 2 d. nutartimi atmetė nuteistojo T. D. skundą ir paliko nepakeistą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014-04-22 nutarimą Nr. 59-111 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam T. D..
Teismas pažymėjo, jog LR BVK 158 str. 1 d. 2 p. yra numatyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. T. D. šiuo metu atlieka subendrintą bausmę ir, nors paskutiniu nuosprendžiu jis nuteistas pagal LR BK 235 str. 1 d., tačiau prie šios bausmės pridėta neatlikta dalis bausmės, paskirtos pagal LR BK 149 str. 4 d., 138 str. 2 d. 1 d. Tokiu būdu laikytina, kad T. D. atlieka bausmę, paskirtą už nusikaltimus, numatytus LR BK 149 str. 4 d., 138 str. 2 d. 1 d., 235 str. 1 d. Vadovaujantis LR BVK 3 str. 1 d. bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Tokiu būdu, esant šiuo metu galiojančiam bausmių vykdymo reglamentavimui, T. D. negali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi jis atlieka subendrintą bausmę, paskirtą tame tarpe ir už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 149 str. 4 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis T. D. skundu prašo panaikinti Vilniaus apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartį ir Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-04-22 nutarimą Nr. 59-111 bei tenkinti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo taikymo, nustatant įstatymų nustatytas pareigas.
T. D. pažymi, jog Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-04-22 nutarimas Nr. 59-111 nemotyvuotas ir nepagrįstas faktiniais duomenimis. Nutarime išvardyti tik teigiami ir pozityvūs faktai apie jį, todėl nesuprantama, kodėl komisija padarė išvadą, jog jis nesilaikys įstatymų ir nusikals. Nuteistasis T. D. savo skunde dėsto argumentus, dėl kurių, jo nuomone, darytina priešinga išvada. Be to, anot apelianto, komisija buvo šališka ir neobjektyvi, nes vienas iš komisijos narių apskritai negalėjo dalyvauti komisijos posėdyje nagrinėjant jo lygtinio paleidimo klausimą.
Nuteistasis skunde Vilniaus apygardos teismui teigia, jog Vilniaus apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartis naikintina, nes teismas neteisingai aiškino ir taikė teisės normų nuostatas, reglamentuojančias lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (LR BVK 158 str. 2 p.) bei įstatymo nuostatas, reglamentuojančias įstatymo galiojimą laike (LR BK 3 str. ir LR BVK 3 str. 3 d.). T. D. teigimu, 2013-01-01 įsigaliojusi nauja LR BVK 158 str. 2 p. redakcija sunkina jo padėtį, todėl neturi grįžtamosios galios.
Teismo posėdyje nuteistasis T. D. ir jo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė – skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
T. D. skundas atmestinas.
Nuteistųjų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 1 d., kuriame nurodytas apibrėžtas nuteistųjų asmenų sąrašas. Šio straipsnio 2 p. numatyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.
Iš nuteistojo T. D. asmens bylos matyti, jog jis šiuo metu atlieka subendrintą bausmę ir, nors paskutiniu nuosprendžiu T. D. nuteistas pagal LR BK 235 str. 1 d., tačiau prie šios bausmės pridėta neatlikta dalis bausmės, paskirtos pagal LR BK 149 str. 4 d., 138 str. 2 d. 1 d. Tokiu būdu laikytina, kad T. D. atlieka bausmę, paskirtą už nusikaltimus, numatytus LR BK 149 str. 4 d., 138 str. 2 d. 1 d., 235 str. 1 d., iš kurių nusikaltimas, numatytas LR BK 149 str. 4 d., yra priskiriamas nusikaltimams nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.
Lietuvos Respublikos BVK 3 str. 1 d. nustato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įstatymo leidėjas 2012-06-05 įstatymu Nr. XI-2040 priimdamas naują BVK 158 str. redakciją nustatė platesnį sąrašą asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas. Šis pakeitimas įsigaliojo nuteistojo T. D. bausmės atlikimo metu, todėl ši nuostata, vadovaujantis BVK 3 str. 1 d., turi būti taikoma ir nuteistajam T. D., dėl ko nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos namų negali būti taikomas.
Aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino aplinkybes, į kurias būtina atsižvelgti sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad T. D. lygtinis paleidimas iš pataisos namų negali būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, kad nėra formalaus pagrindo taikyti T. D. atžvilgiu lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nuteistojo skundo argumentai, jog Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-04-22 nutarimas Nr. 59-111 nemotyvuotas ir nepagrįstas faktiniais duomenimis, o komisija buvo šališka ir neobjektyvi, nenagrinėjami. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistojo skundo argumentais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo T. D. skundą atmesti.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.