Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei, gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam I. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – VPS) teikime nurodo, jog I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-04-07, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) 2013-10-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikus likusios 2 m. 6 mėn. 29 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.30 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 15 dienų nuo paleidimo registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti ir skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 10 mėn. (iki 2014-09-07) sumokėti 6 MGL (780 Lt, kas atitinka 225,90 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (probacijos pabaiga numatyta 2016-04-24). 2013-10-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį VPS vykdo nuo 2013-11-12. Iš pataisos namų paleistas 2013-11-07, I. N. į VPS atvyko per 3 darbo dienas, t.y. 2013-11-11, o 2013-11-15 buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis ir įsipareigojo laiku vykdyti Individualiame aprobuojamojo priežiūros plane (toliau – Planas) numatytas priemones. I. N. 2013-11-12 užsiregistravo darbo biržoje, nuvyko pas „Carito“ soc. darbuotojus konsultacijai dėl darbo paieškos, išklausė VPS savanorių vedamą užsiėmimų ciklą „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“, o 2014-12-17 įsidarbino UAB „Biuro“. Tačiau aprobuojamas I. N. 2014-01-28 nubaustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu neturint galiojančio bilieto, už tai VPS įspėtas, taip pat baustas administracine tvarka 2014-07-17 už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (perėjo gatvę draudžiamoje vietoje), už tai VPS pakartotinai įspėtas. I. N. netinkamai vykdė ir baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2014-09-07 sumokėti 6 MGL (780 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes iki nustatyto termino sumokėjo tik 100 Lt, už tai 2014-09-09 ir pakartotinai 2014-10-06 įspėtas žodžiu už probacijos sąlygų nevykdymą, po ko 2014-10-24 likusią 680 Lt sumą sumokėjo. I. N. dėl įtariamo smurto artimoje aplinkoje 2014-11-26 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios savo motinos L. N. 2 mėnesiams (iki 2015-01-27), todėl aprobuojamas asmuo apsigyveno „Carito“ Nakvynės namuose, kur, turimais duomenimis, 2014-11-17 apie 20.30 val. atvyko nakvoti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl nebuvo įleistas, už tai VPS vėl įspėtas. Vėliau apsigyveno (duomenys neskelbtini), o 2015-02-04 ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Pagal Planą I. N. į VPS atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymą turėjo atvykti 2015-01-27, tačiau neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Paskutinį kartą su I. N. bendrauta naktinio patikrinimo metu 2015-01-21 22.36 val. Nuo 2015-01-05 probuojamasis į VPS nebeatvyksta, jokių duomenų apie save neteikia, nuvykus į gyvenamąją vietą paliktas šaukimas atvykti į VPS, tačiau taip pat neatvyko. 2015-02-11 bendrauta telefonu (duomenys neskelbtini) buto savininku, kuris informavo, kad I. N. jau apie 2 savaites šiuo adresu nebegyvena, motina L. N. taip pat telefonu informavo, kad sūnaus jau seniai nematė, nebendrauja, jis nesilankantis pas ją, jokių duomenų neturi, turimais duomenimis, nebesusisiekia ir su tėvu. Atsižvelgiant į turimą informaciją, 2015-02-23 kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK dėl skubios paieškos I. N. paskelbimo. Teikime nurodoma, jog I. N. vengia vykdyti teismo jam nustatytas probacijos sąlygas – pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes Plane nurodytu adresu nebegyvena, jo gyvenamoji vieta nežinoma, Sodros duomenis, nuo 2015-01-31 niekus nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, į VPS nebeatvyksta, 2015-01-12 pakartotinai baustas administracine nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. I. N. nusikalstamo elgesio rizika pagal Teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (86 iš 168 balų), taigi dinamikoje, probacijos laikotarpiu rizika pakartotinai nusikalsti didėja (gauti ne 48, o 86 balai). Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, prašoma I. N. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį į pataisos namus.

Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Virginija Raslanienė laikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Pranešė, jog tarnybos žiniomis nuteistajam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis.

Prokuroras Armandas Vainauskas teismo prašė tenkinti teikimą.

Gynėjas advokatas Valdas Burneikis prašė teismo netenkinti teikimo, nes nuteistasis vykdė jam paskirtus įpareigojimus. Padaryti administraciniai pažeidimai yra atsitiktinai. Nėra žinomos priežastys, kodėl nuteistojo nepavysta rasto jo gyvenamosios vietos adresu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

I. N. buvo nuteistas 2008-03-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 metams. 2013-10-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-09-26 nutarimas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam I. N. ir nustatyti įpareigojimai per 15 dienų nuo paleidimo registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti, neišeiti iš namų (savo gyvenamosios vietos) nuo 22 val. iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat paskirta nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonė – per 10 mėnesių sumokėti 6 MGL (780 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. 2013-10-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartyje taip pat nustatyta lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos (t. 3, b.l. 2).

Taikant lygtinį paleidimą siekiama toliau taisyti nuteistąjį, neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Probacija yra sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Teismas paskyrė nuteistajam įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę kaip alternatyvą bausmei, siekiant jo asmenybės pataisymo be izoliacijos.

Turimais duomenimis, lygtinio paleidimo laikotarpiu I. N. naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, tačiau buvo pradėtas ir nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo (t. 3, b.l. 90-92, 104), asmuo daro administracinius teisės pažeidimus. Pagal bylos duomenis, 2014-01-28 jis naudojosi viešuoju transportu neturėdamas galiojančio bilieto už ką jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 3, b.l. 33), 2014-08-08 baustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 1 d., 2015-01-12 baustas pagal ATPK 131 str. 5 d. (t.3, b.l. 107-108). I. N. taip pat nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti bei įpareigojimo neišeiti iš namų (savo gyvenamosios vietos) nuo 22 val. iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Turimais duomenimis, jo faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, kreiptasi dėl I. N. skubios paieškos paskelbimo (t. 3, b.l. 116-117), 2015-02-23 duomenimis registracijos darbo biržoje nutraukimo data – 2014-12-16 (t. 3, b.l. 115), o 2015-02-23 duomenimis nedirba nuo 2015-01-31 (t. 3, b.l. 103). Iki nustatyto termino sumokėjo tik 100 Lt į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, po įspėjimų, jau praėjus terminui, sumokėjo likusią įmokos dalį (t. 3, b.l. 20A, 47, 63, 65). Paskutinį kartą probacijos tarnybos atstovai su nuteistuoju bendravo 2015-01-21, nuo 2015-01-05 nebeatvyksta, jokių duomenų apie save nepateikia (t.3, b.l. 21A). I. N. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką, įvertinimo užbaigimo data – 2013-09-13, buvo 48 balai (t. 2, b.l. 109), o I. N. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką, įvertinimo užbaigimo data – 2015-02-24, yra 86 iš 168 balų, taigi probacijos laikotarpiu rizika pakartotinai nusikalsti didėja (gauti ne 48, o 86 balai). Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog I. N. piktybiškai vengia atvykti į probacijos skyrių, pateisinamų priežasčių dėl savo elgesio neteikia.

Nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis darė teisės pažeidimus, nevykdė teismo jam nustatytų įpareigojimų ir be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sąlygų, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, I. N. už pažeidimų darymą, teismo paskirtų įpareigojimų ir bendrųjų probacijos sąlygų nevykdymą lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.