- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-12
- Bylos Nr.
- T-105-361/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-2-00032-2000-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalius Jocys, Aurelija Sadauskaitė, Eduardas Maškevičius
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Eduardo Maškevičiaus ir Aurelijos Sadauskaitės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Ingos Mačiulienės teikimą dėl daiktinių įrodymų likimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-361/2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-361/2014, R. J., D. Š. (D. Š.) ir S. Š. (S. Š.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 7 punktą (dėl A. U. nužudymo 2000 m. birželio 8 d. kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu) išteisino, nes neįrodyta, kad jie padarė nusikalstamą veiką. Daiktinius įrodymus, išvardytus kaltinamajame akte: A. U. drabužius (kelnes, dvi striukes, trumpikes, sportinę kepuraitę), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia-3210“, grankulkes, grankulkių skeveldras, du medžioklinio šovinio kamščius, taip pat 4 vaizdajuostes, toliau saugoti Klaipėdos apygardos prokuratūroje. Kitą vaizdo ir garso medžiagą saugoti prie baudžiamosios bylos.
2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi atmetė Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nuosprendžio.
Šalies argumentai
3. Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokurorė I. Mačiulienė teikimu apygardos teismo prašo išspręsti Klaipėdos apygardos prokuratūroje saugomų daiktinių įrodymų – A. U. drabužių (kelnės, dvi striukės, trumpikės, sportinė kepuraitė), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia-3210“, grankulkės ir jų skeveldros, du medžioklinio šovinio kamščiai, 2 vnt. paketų su keturiomis vaizdajuostėmis (2004 m. lapkričio 22 d. kvito Nr. 24), 2 vnt. DVD+R „Verbatim“ diskai (2013 m. vasario 1 d. kvito Nr. l), likimo klausimą.
3.1. Nurodo, kad baudžiamoji byla prokuratūrai perduota nebuvo ir yra Klaipėdos apygardos teismo žinioje. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus: A. U. drabužius (kelnes, dvi striukes, trumpikes, sportinę kepuraitę), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia-3210“, grankulkes, grankulkių skeveldras, du medžioklinio šovinio kamščius, taip pat 4 vaizdajuostes, toliau saugoti Klaipėdos apygardos prokuratūroje. Šie daiktai prokuratūroje saugomi iki šiol, tačiau, manytina, kad toks jų saugojimas neapibrėžtą laiko tarpą yra neproporcingas siekiamiems tikslams.
3.2. Šiuo atveju svarbu ir tai, jog įvertinus nusikalstamos veikos padarymo laiką (veika padaryta 2000 m. birželio 8 d.), veikos kvalifikaciją (BK 129 straipsnio 2 dalies 7 punktas), laikytina, kad dėl tokios nusikalstamos, kuri susijusi su tyčiniu kito žmogaus gyvybės atėmimu, apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas (BK 95 straipsnio l dalies l punkto f) papunktis) yra 20 metų (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, įsigal. 2003 m. gegužės l d. (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija, galiojusi iki 2010 m. birželio 29 d.).
3.3. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad vykdant Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nuosprendį, kilo abejonės ir neaiškumai, kiek laiko turi būti prokuratūroje saugomi nurodyti daiktiniai įrodymai bei spręstinas klausimas dėl galimybės juos sunaikinti. Baudžiamojo proceso įstatymas numato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
5. Nagrinėjamu atveju, kaip teisingai nurodo prokurorė, baudžiamoji byla Nr. 1-46-361/2014 yra saugoma Klaipėdos apygardos teisme. Vadovaujantis Teisėjų tarybos 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 13P-101-(7.1.2) patvirtintų Lietuvos Respublikos teismų procesinių dokumentų saugojimo terminų rodyklės II skyriaus 65 punktu, baudžiamoji byla bus saugoma 15 metų. Praėjus nustatytam saugojimui terminui byla bus sunaikinta.
6. Šioje baudžiamojoje byloje, priėmus išteisinamąjį nuosprendį, jame nebuvo pasisakyta, kiek laiko prokuratūra turi saugoti rezoliucinėje dalyje išvardintus daiktinius įrodymus. Išteisinamasis nuosprendis priimtas dėl nusikalstamos veikos padarytos 2000 m. birželio 8 d., todėl, kaip teisingai motyvuoja prokurorė, dėl tokios nusikalstamos, kuri susijusi su tyčiniu kito žmogaus gyvybės atėmimu, yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas – 20 metų (BK 95 straipsnio l dalies l punkto f) papunktis) (žr. Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės l d. iki 2010 m. birželio 29 d. (Žin., 2003, Nr. 38-1733).
7. Atsižvelgdama į tai, kad apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo laiko, kartu, įvertinusi tai, kad nuo išteisinamojo nuosprendžio priėmimo iki dabar yra praėjęs labai ilgas laiko tarpas bei niekas nesikreipė į prokuratūrą dėl byloje paimtų ir iki šiol saugomų daiktų, teisėjų kolegija daro išvadą, jog yra pagrindas vadovautis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis ir teikime nurodytus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Ingos Mačiulienės teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. U. drabužius (kelnes, dvi striukes, trumpikes, sportinę kepuraitę), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia-3210“, grankulkes ir jų skeveldras, du medžioklinio šovinio kamščius, 2 vnt. paketų su keturiomis vaizdajuostėmis (2004 m. lapkričio 22 d. kvito Nr. 24), 2 vnt. DVD+R „Verbatim“ diskus (2013 m. vasario 1 d. kvito Nr. l), saugomus Klaipėdos apygardos prokuratūroje, sunaikinti kaip menkavertį turtą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.