Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus sutinka gauti el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 97 straipsnio 6 dalis)),

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 243 straipsnyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę: Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-11-07 nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2019-11-28, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį bei esant jam paskirtai baudžiamoji poveikio priemonei – draudimui naudotis specialiąja teise – penkiems metams atimant teisę vairuoti kelių transporto priemones, 2019-12-17, būdamas supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka ir sąlygomis bei su galimomis teisinėmis pasekmėmis, nevykdant paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės, jis (L. M.) 2023-09-29, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be to, L. M. 2024-05-29, 00 val. 58 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be to, jis (L. M.) 2024-07-07, 15 val. 08 min, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2019-11-07 priėmė teismo nuosprendį dėl transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviam, nuo šios nusikalstamos veikos padarymo jokių daugiau nusikalstamų veikų nebuvo įvykdęs. Įsiteisėjus teismo sprendimui, jam buvo paskirta baudžiamoji poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise, t. y. penkeriems metams atimant jam teisę vairuoti kelių transporto priemones. Jis 2019-12-17 buvo supažindintas su įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei su galimomis teisinėmis pasekmėmis, nevykdant paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės. Suprato savo atsakomybę, bet 2023-09-29, 2024-05-29 ir 2024-07-07, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jas vairavo (b.l. 66-70).

Be kaltinamojo L. M. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Iš Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad L. M. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir su paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkiems) metams (b. l. 50-52).

Iš 2019-12-17 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus plano Nr. (duomenys neskelbtini) apie supažindinimą su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis matyti, jog 2019-12-17 L. M. supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei su galimomis teisinėmis pasekmėmis nevykdant paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios vykdymo terminas baigiasi 2024-11-28 (b. l. 2-6).

Administracinių nusižengimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad L. M. 2023-09-29, apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, 2024-05-29, 00 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ir 2024-07-07 15 val. 08 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, dėl ko jam atitinkamai 2023-09-29, 2024-05-29 ir 2024-07-07 surašyti administracinių nusižengimų protokolai bei dėl nustatytų administracinių nusižengimų jis nubaustas 2023-10-16, 2024-06-28 ir 2024-07-23 priimtais nutarimais (b.l. 7-11).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo L. M. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis, neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, kuri kaip baudžiamojo poveikio priemonė jam uždrausta įsiteisėjusiu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-11-07 nuosprendžiu, vairuodamas automobilius, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis L. M. pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai.

L. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį nes jis, nes jis, žinodamas, kad neturi teisės vairuoti kelių transporto priemones, kuri jam uždrausta įsiteisėjusiu teismo 2019-11-07 nuosprendžiu paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialiąja teise- penkiems metams atimant teisę vairuoti kelių transporto priemones tyčia, sistemingai ir piktybiškai pažeisdamas šį draudimą, jis vairavo automobilius 2023-09-29, 2024-05-29, 2024-07-07 taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones).

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. M. baudžiamąjį nusižengimą padarė neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b.l. 35-40), baustas administracine tvarka (b. l. 7-11), nedirbantis (b.l. 33-34).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis nedirbantis, baudžiamąjį nusižengimą įvykdė turėdamas išnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad L. M. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 243 straipsnyje, baudą.

Bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuo 2018-01-01 galioja patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

L. M. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, t. y. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir jam paskirti 39 MGL dydžio (1950 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu nustatyti galutinę L. M. 26 MGL dydžio (1300 Eur) baudą.

L. M. paskirtą baudą (1300 Eur) privalo sumokėti per keturis (4) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis L. M. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.