Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens J. M. atstovui advokatui Vytautui Garlai, dalyvaujant Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Reginai Žeimienei, nedalyvaujant J. M. ir G. A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos Genovaitei A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo Genovaitę A. B. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse priėmimo. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius G. A. B. globėja pasiūlė skirti dukrą J. M..

Suinteresuoto asmens J. M. atstovas advokatas V. Garla prašė nustatyti globą G. A. B. ir paskirti globėja J. M.. Paaiškino, kad J. M. nuo 2018 m. vidurio prižiūri motiną, kuri yra silpnos sveikatos, savęs visiškai neapsitarnauja. J. M. sutinka prižiūrėti motiną, G. A. B. sūnus A. J. motinos nelanko ir ja nesirūpina.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus išvadoje siūloma nustatyti globą G. A. B. ir paskirti dukrą J. M. jos globėja ir turto administratore. Nurodyta, kad G. A. B. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nekilnojamam turtui reikalinga priežiūra, turto administratore tikslinga paskirti J. M.. J. M. paskyrus G. A. B. globėja ir turto administratore bus geriausiai apginti neveiksnaus asmens interesai. Išvadoje nurodyta, kad J. M. dėl sveikatos būklės, moralinių savybių globėja gali būti.

Posėdžio metu Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovė išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio sprendimo (b. l. 2-4) matyti, kad G. A. B. 2019-11-14 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš byloje esančios Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus išvados (b. l. 10-11) matyti, kad G. A. B. reikalinga globa, jos globėja ir turto administratore siūloma skirti J. M., kuri ir dabar prižiūri neveiksnią tam tikrose srityse motiną ir turi tinkamas gyvenimo sąlygas (b. l. 12-13). J. M. motina rūpinasi nuolat, pagal sveikatos būklę bei moralines savybes gali būti globėja, savo sutikimą būti globėja yra išreiškusi raštu (b. l. 19).

Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 12-13) matyti, kad G. A. B. nuomonės dėl globėjo kandidatūros negali pasakyti.

Darytina išvada, jog J. M. ir toliau gali tinkamai pasirūpinti pagalbos reikalinga motina G. A. B.. Tikslinga J. M. skirti ir G. A. B. turto administratore, nes jos vardu nuosavybės teise yra registruotas nekilnojamasis daiktas – butas, esantis Kniaudiškių g. 37-5, Panevėžyje (b. l. 16).

Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis J. M. yra neteista (b. l. 25), bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 22-24).

Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad G. A. B. būtina nustatyti globą ir skirti globėją, taip pat tikslinga paskirti turto administratorių. Teismo manymu, J. M. tinkamai galės atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti J. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nustatyti paprastąjį G. A. B. turto administravimą.

Išaiškinti G. A. B. turto administratorei, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtą turi naudoti išimtinai G. A. B. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.