Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro atstovui R. B.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. K., su institucija, teikiančia išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centru dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys).

Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) I teritorinio skyriaus 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimų matyti, kad A. J. D. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. D. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo fizinės sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, jai nustatytina rūpyba.

A. J. D. ir jos dukra D. K. gyvena kartu, jos yra deklaravusios gyvenamąją vietą pareiškėjos namuose (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro 2024-03-26 dieną pateiktoje išvadoje nurodyta, kad A. J. D. dėl sąnarių ligų labai sunkiai vaikšto ir tik su kito asmens pagalba, ji daugiausia laiko praleidžia sėdėdama arba gulėdama. Dėl fizinės negalios ji negali savarankiškai pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais, savarankiškai negali įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Pasirūpinti kasdieniais poreikiais ji gali tik su kito asmens pagalba. Ja rūpinasi kartu gyvenanti dukra D. K.. Pareiškėjos sūnus R. D. sutinka, kad mamos rūpintoja būtų paskirta D. K..

Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad D. K. dėl sveikatos būklės gali slaugyti artimą asmenį. Pati D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos sveikatos būklė yra gera ir ji gali būti mamos rūpintoja.

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos daroma išvada, kad A. J. D. reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba, ja nuolatos visapusiškai rūpinasi jos dukra D. K., kuri gyvena tuo pačiu adresu ir sutinka būti mamos A. J. D. rūpintoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenyse įrašyta, kad D. K. neteista, pažymoje apie administracines nuobaudas įrašyta, kad ji nėra bausta administracine tvarka. Teismas sprendžia, kad D. K. gerai rūpinasi mama, jai padeda, pareiškėja ja pasitiki, nėra kitų asmenų, galinčių ir norinčių prižiūrėti fizinę negalią turinčią pareiškėją.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad būdama veiksni A. J. D. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens priežiūra, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą. A. J. D. rūpinasi gebanti tai daryti jos dukra D. K., kuri yra pateikusi sutikimą būti mamos rūpintoja, socialinių paslaugų centras rekomenduoja D. K. paskirti rūpintoja, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja. Pareiškimas tenkintinas.

Skiriamai rūpintojai D. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintojas su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Išaiškintina, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. J. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai D. K. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.