Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Byla Nr. A2.6.-236-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.6.-236-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00125-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-236-515/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00125-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.; 45.4.3;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2014 m. vasario 15 d. apie 23⁵⁷ val. Pasvalio r., kelyje Biržai –Raubonys 17,80 km. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,09 promilės girtumas) ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais S. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 3, 19). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

S. V. surašant protokolą kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyr. patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9), vairuotojų registro išrašu (b.l. 10), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 11), pažyma apie baustumą (b.l. 12-18), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į S. V. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. S. V. nedirba, daro grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, bauda, kaip auklėjamoji priemonė, jo neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.

S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 20 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. V. paskirti 20 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis