- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- e2-175-853/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02392-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Ieškovas
- UAB „Autobastionas“
- Atsakovas
- N. R., R. K.
civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Autobastionas“ ieškinį solidariems atsakovams N. R. ir R. K., dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Autobastionas“ ieškinį atsakovams N. R. ir R. K. dėl skolos priteisimo, kuriuo prašoma priteisti solidariai iš atsakovų ieškovės naudai 3426,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis iš abiejų atsakovų bylinėjimosi išlaidas, t. y. 77,00 Eur žyminį mokestį ir 200,00 Eur advokatui už teisines paslaugas bei Valstybei procesines išlaidas.
Šalies argumentai
2022 m. sausio 18 d. teisme gautas atsakovės N. R. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka ir prašė teismo ieškovės ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, nes dėl skolos atsakingas R. K., o ne ji.
2022 m. balandžio 7 d. atsakovės N. R. atstovė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog ieškovė atsiima ieškinį ir atsakovė sutinka su ieškinio atsiėmimu, nes atsakovė N. R. pilnai atsiskaitė su ieškove, ir ieškovė jai pretenzijų daugiau neturi ir nereikš ateityje. Taip pat prašė teismo nepriteisti valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų nė iš vienos šalies, nes ginčas užbaigtas operatyviai, geranoriškai ir taikiai. Nurodė, jog žinomos bylos nutraukimo pasekmės.
2022 m. balandžio 7 d. ieškovo atstovas teismui pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo. Nurodė, kad ieškovui ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos bei prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Konkrečiu atveju ieškinio atsiėmimas nėra galimas, kadangi ieškinys byloje išsiųstas solidariems atsakovas, o pateiktame pareiškime dėl ieškinio atsiėmimo yra tik vienos atsakovės sutikimas su ieškinio atsiėmimu.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio CPK 140 straipsnio 1 dalis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atsisakė solidariems atsakovams pareikšto ieškinio, nes vienas iš atsakovų atsiskaitė su ieškove, ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
Ieškovui yra žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovui atsisakius nuo ieškinio iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 57,75 Eur (77,00 Eur x 75%). Ieškovui išaiškintina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į Valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi išlaidų paskirstymą tarp šalių, kai ieškinys yra patenkinamas, patenkinamas iš dalies arba atmetamas, tačiau sistemiškai aiškinant CPK nuostatas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas analogiškai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)TP-21-T-3558-84 atsakovei N. R. yra suteikta antrinė teisinė pagalba, Valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pažymoje 2022 m. kovo 7 d. Nr. (12.35Mr)PT-1877 nurodė, kad iš viso Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos už atsakovei N. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 330,00 Eur. Iš pateikto pareiškimo dėl ieškinio atsiėmimo akivaizdu, jog atsakovė N. R. visiškai atsiskaitė su ieškove, todėl sutiko su ieškinio atsiėmimu. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, nes atsakovė N. R. pilnai atsiskaitė su ieškove, todėl ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų, nepriteistinos valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo atsakovei N. R. (CPK 96 straipsnio 3, 5 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu,
nutaria:
prašymo dėl ieškinio atsiėmimo netenkinti.
Prašymą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti.
Ieškovė UAB „Autobastionas“ atsisakymą nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Autobastionas“ ieškinį solidariems atsakovams N. R. ir R. K., dėl skolos priteisimo, nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Autobastionas“, juridinio asmens kodas 166906552, 57,75 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 75 centus) žyminio mokesčio.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymo dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkinti.
Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.