Šiaulių apygardos teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes, iš dalies pridedant Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-09-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo M. L. sulaikymo vykdant nuosprendį.

M. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Baudžiamasis procesas dėl M. L. baudžiamojo persekiojimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl E. Š. fizinio skausmo sukėlimo nutrauktas.

M. L. veika iš Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d. ir už šio nusikaltimo padarymą jis nubaustas 4 metų laisvės atėmimo bausme.

M. L. veika iš Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir už šio nusikaltimo padarymą jis nubaustas 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d. M. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (už viešosios tvarkos pažeidimą (duomenys neskelbtini) m. 2006-01-01 tarp 3 ir 6 val.), pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (už viešosios tvarkos pažeidimą (duomenys neskelbtini) 2006-01-01 tarp 6 val. 30 min. ir 7 val. 15 min.), pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-09-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. bei 180 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir M. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės laiką nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.

2015-04-03 Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo M. L. prašymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str., 190 str., BPK 362¹ str. nuostatomis, peržiūrėti Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. L. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

M. L., prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę, pažymėjo, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija. Teismas pažymi, kad iki 2015-01-01 galiojusi Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, o 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01 , Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakciją su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko. Taigi nuo 2015-01-01 įsigaliojusi nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija laikytina švelninančia kaltininko padėtį. Taip pat pažymėtina, kad naujoji Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija turi reikšmės tik kvalifikuojant nusikaltimus ar baudžiamuosius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teismo 2008-03-20 nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2009-01-26 nuosprendžiu, M. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d už kvalifikuotą turto prievartavimą, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. už viešosios tvarkos pažeidimą (dvi nusikalstamos veikos) ir pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (už plėšimą), t. y. M. L. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurių kvalifikavimui ir nuteistojo M. L. teisinei padėčiai pasikeitęs turto vertės išaiškinimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., jokios juridinės reikšmės neturi. Nors M. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., t. y. už nusikaltimą nuosavybei, tačiau ši veika kvalifikuota pagal požymį „panaudojus fizinį smurtą“. Nuteistojo plėšimo būdu pagrobto turto vertė nuosprendyje buvo aiškiai įvardinta konkrečia suma ir pagrobto turto vertė nebuvo vertinama kaip didelė ar nedidelė, kadangi, kaip minėta, ši aplinkybė veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. įtakos neturi. Esant tokiai situacijai, teismas konstatuoja, kad pasikeitęs turto vertės išaiškinimas neturi įtakos ir nuteistajam M. L. paskirtos bausmės dydžiui, todėl nuteistojo M. L. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.