Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., gestų kalbos vertėjai L. B.,

išnagrinėjus R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2016 m. balandžio 1 d., 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , sustojo ir paliko jį stovėti kelio ženklo „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje, taip pat vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,32 promilės ±1,7 proc.), t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 4 d. ir 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2016-04-16, 12:05 val., R. Č. buvo nustatytas 1,32 promilės girtumas, kuris, įvertinus 1,7 proc. paklaidą, atitinka lengvą girtumo laipsnį.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. Č. padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 126 str. 1 d., yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad R. Č. yra iš dalies darbingas, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į R. Č. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 124¹ str. 4 d., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,1

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. Č. pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. – 30 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 290 Eur administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 29 Eur (dvidešimt devynis eurus). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056572544 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.