- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-1148-389/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- R. B.
išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (50 proc. darbingumas), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2015-03-25, apie 19.13 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,53 promilių girtumas), iš parduotuvės „Maxima“, esančios, adresu Respublikos g. 71, Panevėžys, pavogė įvairių prekių – batoną „Proginis“ 0.23 Eur vertės, ir mandarinų už 0.37 Eur, viso pagrobė prekių už 0.60 Eur. Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.
R. B. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės darbuotojos R. D. prašymu (b.l. 4); apsaugos darbuotojo A. M. paaiškinimu (b.l. 5); poėmio aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testu (b.l. 9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-15); 2015-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27965417-15 (b.l. 16-17).
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą R. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo 7 galiojančias administracines nuobaudas, iš jų 6 paskirtos vienerių metų laikotarpyje, byloje nėra duomenų apie anksčiau paskirtų nuobaudų – baudų sumokėjimą, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobtų prekių vertę, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. B. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą – minimalios trukmės areštą.
Į R. B. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-03-25, 19.35 val., iki 2015-03-25, 22.00 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Į R. B. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-03-25, 19.35 val., iki 2015-03-25, 22.00 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.