Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nebausto administracine administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2015-01-26, apie 18.59 val., važiuodamas maršrutiniu autobusu Panevėžys– Krekenava, padarė nedidelį chuliganizmą – viešoje vietoje – autobuso salone pripurškė pipirinių dujų, dėl ko vairuotojas buvo priverstas sustoti ir išlaipinti keleivius. Savo veiksmais E. Z. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso toliau – LR ATPK) 174 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu E. Z. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2015-01-26, apie 18 val., važiuodamas maršrutiniu autobusu su draugais K. V. ir Š. G., juokaudamas papurškė draugui į petį pipirinių dujų. Autobuse pasklido dujos ir pradėjo griaužti akis, todėl vairuotojas sustojo, gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

E. Z. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir bylos medžiaga: 2015-01-29 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-25057265-15 (b.l. 5-6); Panevėžio apskrities VPK Panevėžio r. PK 2015-01-29 nutarimu (b.l. 7); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); A. M. prašymu (b.l. 11); K. V., Š. G. ir E. Z. paaiškinimais (b.l. 12-13, 15); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 14). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. Z. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino ir gailisi, padaręs pažeidimą, bei, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Z., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - administracine tvarka nebaustas, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. Z. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą įstatyme numatytam nepilnamečiams asmenims skirtinam nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties) eurų baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.