Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo medžiagą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutarties, kuria atsisakyta priimti A. M. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. kreipėsi su skundu privataus kaltinimo tvarka į Šilalės rajono apylinkės teismą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo T. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d. Šilutės rajono apylinkės teismas 2007-10-30 nutartimi skundo nepriėmė ir grąžino skundą padavusiam asmeniui. Teismas padarė išvadą, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. reikalavimų.

Klaipėdos apygardos teisme 2007-11-19 buvo gautas pareiškėjo A. M. skundas dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutarties, kuria atsisakyta priimti A. M. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas l. e. teismo pirmininko pareigas 2007-11-23 raštu Nr. 11B-5299 informavo A. M., kad Klaipėdos apygardos teismas nenagrinės A. M. skundo dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutarties, kadangi apylinkės teismas netinkamai paruošė bylą nagrinėti. Klaipėdos apygardos teismo 2007-11-23 rašte Nr. 11B-5299 nurodyta, kad minėta baudžiamoji byla nagrinėti apygardos teisme turėjo būti ruošiama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalies nuostatomis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 str. nurodyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo, o ne nuo jos nuorašo gavimo dienos. A. M. skundas buvo paduotas praleidus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatytą nutarčių apskundimo terminą. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas l. e. teismo pirmininko pareigas 2007-11-23 raštu Nr. 11B-5299 Šilalės rajono apylinkės teismui grąžino baudžiamąją bylą Nr. G-1811/2007 su nenagrinėtu A. M. skundu.

2007-11-27 nutartimi Šilalės rajono apylinkės teismas atsisakė priimti pareiškėjo A. M. skundą dėl 2007-10-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarties apskundimo ir jį grąžino pareiškėjui.

Šilalės rajono apylinkės teismas 2007-12-11 raštu Nr. G-1811 grąžino A. M. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo T. Š. (b. l. 23) ir skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutarties su įsiteisėjusia 2007-11-27 nutartimi.

Šilalės rajono apylinkės teismas 2008-01-02 gavo pareiškėjo A. M. skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-11-27 nutarties. Šilalės rajono apylinkės teismas 2008-01-16 nutartimi atnaujino pareiškėjui A. M. terminą dėl 2007-11-27 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarties apskundimo ir 2008-01-17 šį A. M. skundą išsiuntė Klaipėdos apygardos teismui.

Klaipėdos apygardos teismas 2008-01-22 raštu Nr. 1S-22-462/2008 kreipėsi į A. M. prašydamas atsiųsti skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo T. Š. su priedais ir skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutarties, kuriuos Šilalės rajono apylinkės teismas A. M. grąžino.

Klaipėdos apygardos teismas 2008-01-28 nutartimi panaikino Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-11-27 nutartį, kuria atsisakė priimti pareiškėjo A. M. skundą dėl 2007-10-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarties apskundimo ir A. M. skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutarties laikė priimtu. Šia nutartimi Klaipėdos apygardos teismas A. M. suteikė galimybę apskųsti ginčijamą 2007-10-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartį ir patikrinti jos teisėtumą ir pagrįstumą.

Klaipėdos apygardos teismas 2008-02-05 Nr. 11B-603 raštu pakartotinai kreipėsi į A. M. prašydamas atsiųsti skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo T. Š. su priedais ir skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutarties, kuriuos Šilalės rajono apylinkės teismas A. M. grąžino.

Klaipėdos apygardos teisme 2008-02-11 gautas Šilalės rajono apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas Osvaldo Briedžio 2008-02-08 raštas Nr. S-15, kuriuo buvo persiųstas 2008-02-04 A. M. pareiškimas dėl bylos medžiagos grąžinimo privataus kaltinimo baudžiamojoje byloje. Taip pat buvo pridėta A. M. 2007-08-18 skundo kopija, adresuota Šilalės rajono policijos komisariatui, kuriuo buvo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą prieš T. Š. pagal nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., bei Šilalės rajono policijos komisariato 2007-08-22 nutarimo kopija atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, nesant T. Š. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. A. M. skundas dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutarties nebuvo gautas.

Klaipėdos apygardos teismas dar kartą 2008-02-26 Nr. 11B-1004 raštu pakartotinai kreipėsi į A. M., o 2008-04-01 raštu į A. M. ir į A. M. advokatą A. Balčių, nes su juo buvo sudaryta atstovavimo sutartis Nr.07-08-18/01, prašydamas atsiųsti skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo T. Š. su priedais ir skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutarties, kuriuos Šilalės rajono apylinkės teismas A. M. grąžino. Taip pat buvo pridėta Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-12-11 rašto Nr. G-1811 dėl skundo grąžinimo kopija.

Klaipėdos apygardos teismas 2008-04-11 gavo A. M. advokato A. Balčiaus 2008-04-11 raštą Nr. 08-04-11/01, kuriame nurodyta, jog prašoma bylos medžiaga yra Klaipėdos apygardos teisme, kadangi Šilalės rajono apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas Osvaldo Briedžio 2008-02-08 raštu Nr. S-15 ją išsiuntė Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui Remigijui Preikšaičiui. Taip pat prie 2008-04-11 rašto Nr. 08-04-11/01 buvo pridėtas 2008-02-04 A. M. pareiškimas dėl bylos medžiagos grąžinimo privataus kaltinimo baudžiamojoje byloje; Šilalės rajono apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas Osvaldo Briedžio 2008-02-08 raštas Nr. S-15; A. M. 2007-10-11 skundas Šilalės rajono apylinkės teismui dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka; A. M. 2007-08-18 skundas, adresuotas Šilalės rajono policijos komisariatui, kuriuo buvo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą prieš T. Š. pagal nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.; bei Šilalės rajono policijos komisariato 2007-08-22 nutarimo kopija atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, nesant T. Š. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 1 d. numatyta, kad skundas ar pareiškimas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Kadangi Klaipėdos apygardos teismas negavo iš A. M. reikalaujamo dokumento – skundo dėl 2007-10-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo A. M. skundą, ir jį grąžino A. M., todėl pareiškėjas A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 1 d. nustatytus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutartis atsisakyti priimti pareiškėjo A. M. skundą, motyvuojant, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 1 d. nustatytų reikalavimų, yra pagrįsta. Procesas nutrauktinas, nes Klaipėdos apygardos teisme negautas skundas dėl šios nutarties.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

procesą nutraukti ir palikti galioti Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-10-30 nutartį.

Nutartis neskundžiama.