Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-09-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1244-448/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1130-448/2011Nutarimas · 2011-07-20Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.13.-1244-448/2011Nutarimas · 2011-09-29Alytaus apylinkės teismas
  3. A2.13.-167-448/2024Nutarimas · 2024-05-06Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-29
Bylos Nr.
A2.13.-1244-448/2011
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00938-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Administracinė byla Nr. A2.13.-1244-448/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00938-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos administracinės baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2011-07-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., padarymą buvo paskirta 1250 Lt bauda.

Pažeidėjas 2011-07-28 pateikė teismui prašymą jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kas mėnesį mokant po 150 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d. teismas, asmens prašymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtą baudą jam gali būti per sunki našta.

Pažeidėjas prašyme nurodė priežastis, kurios, jo manymu, įgalina teismą išdėstyti baudos mokėjimą. Teismas A. R. 2011-09-12 raštu įpareigojo pateikti įrodymus, patvirtinančius jo prašyme išdėstytas aplinkybes. Tačiau A. R. per teismo nustatytą terminą nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jis negali iškart sumokėti paskirtos baudos, todėl negalima daryti išvados apie jo sunkią turtinę padėtį ir kitas baudos išdėstymui reikšmingas aplinkybes.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

A. R. prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Asta Jakučiūnienė