- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-26
- Bylos Nr.
- 1Sk-323
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Romualdas Lincevičius, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- V. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. D. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 15 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-11-20 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str., galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2002-06-21, bausmės pabaiga 2011-06-19.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2009 m. liepos 15 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis V. D. skundu prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-07-15 nutartį, taikyti jo atžvilgi lygtinį paleidimą. Nuteistasis nurodo, jog per paskirtos bausmės atlikimo laiką yra skatintas 15 kartų, charakterizuojamas teigiamai, civilinį ieškinį atlygino, atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teismo nutartyje išdėstyti motyvai nėra pagrindas teikimui atmesti.
Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo V. D. skundas atmestinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigą taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą. Svarstydamas klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomą paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą ir t.t.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, jog V. D. yra teistas du kartus, charakterizuojamas teigiamai, yra skatintas, tačiau yra nuteistas už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo, kurio pasekmės yra negrįžtamos, padarymą – už tyčinį nužudymą. Praeityje jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos institutas, tačiau išvadų nepadarė ir įvykdė labai sunkų nusikaltimą. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis savo veiksmų kritiškai nevertina, nėra linkęs pateisinti teismo jam rodomo pasitikėjimo, todėl apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pagrindo daryti išvadai, kad V. D. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Atsižvelgiant į paminėtą, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde išdėstytais argumentais, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. D. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 15d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.